徳島県警は「ケツ毛」だが高知県警は「弱気をくじく」

　こりゃまた信じられない事件だこと。

暴力客に店員土下座、被害の店側に謝罪促す…高知県警
　高知市の飲食店で客が暴れているとの通報を受けて駆けつけた高知南署員が、客を検挙しなかったばかりか、客の求めに応じて店員に謝罪するよう促していたことがわかった。同署は事実関係を大筋で認め、対応が不適切だったとして、２４日にも店を訪れて謝罪する。
　同署によると、１８日午前２時ごろ、同店内で男女計４人で来ていた客の何人かが、酔って「注文が遅い」と皿を割るなどしたため、女性店員が１１０番通報した。地域課の巡査部長（５４）ら４人が到着すると、女性客が女性店員に対し、「あんたが警官呼ぶから（こんな騒ぎになった）」と言い、平手打ちした。
　署員は約２時間にわたり客らを説得したが、「店員に土下座させろ」などと納得しないため、「店にも落ち度がある。客の気が済むなら、謝ってこの場を収めましょう」と言い、店員３人全員が土下座して謝ったという。
　同署の上村和宏副署長は「署員が店員に土下座を指示したわけではないが、結果的に認めた形で、不適切な判断だった」と釈明。女性客を検挙しなかったことについては「妊婦だったため控えた」としている。
（2007年9月22日13時50分 読売新聞）

　妊婦だと暴行の現行でも逮捕されないちゅうんなら女性はみんな一年中妊娠して人を叩きまくればいいぞ、ただし高知県限定。

「どんど晴れ」その後

　回想場面でしか草笛さんは出なくなったんだがまだ見てる。
　しかし、なんというのか．．．本が悪いよな。
でいよいよ白石美帆も「予定通り」戻ってきたし板長も戻ってきた。
そしていよいよ来週が最終週なんだが、結論見えすぎ。
しかしたぶん見るだろう。
なんというのか、たとえばＴＢＳの水戸黄門を、口では馬鹿馬鹿しいと言いながらも毎週見る人の持ってるのと同じ安心感？

　さて、このところドラマの中で話題になっている加賀美屋特製の菓子。
これがどうも桜のシブーストになるんだそうで．．．
リンゴのシブーストちゅうのは馴染み深いんだが桜ちゅうのはどんなもんだ？
イメージ不能．．．

　そもそもシブースト自体がやたら甘くて重くて食いたくないところに持ってきて桜．．．
たとえドラマの中の話とはいえ、その売れ行きを心配するぞ。

安部マンセ～はアホの代名詞

　総裁選が終わるまでは座敷牢に籠められるだろうダメ晋三。
さて以下某所の投稿だそうです。

> 心のままに行動されれば良いと言ったのなら、参拝しなくても
> それを認めるべきだと思うのです。

そりゃ違うだろ？
靖国参拝をしない奴を非難し、イクイクと言いまくってたダメ晋三なんだが、それは官房長官時代まで。
富田メモが出た途端に自民党総裁選に勝ちたい一心で「行く行かないは明言しない」に豹変したわけよ。
それを認めたら政治家の所信の表明とか公約ってのはなんの意味もないものになるんだがいかが？

> 安倍首相を叩いて貶めたら喜ぶのはアチラの国々です。

　こういうバカに等しく欠落しているのはダメ晋三の総理大臣としての適格や責任能力に対する考察なんだな。
そして、こういうバカに通底するのは、都合の悪いことは全部中国や朝鮮の陰謀に帰結させるというアホらしい理屈ね。

> 今は、ひたすら安倍首相を支える姿勢が必要なのではないでしょうか

　本人が「ぽんぽんいた～い！！僕もうできない！！」って辞任表明しちゃったものを支えるわけ？
バカぢゃね？

　バカぢゃね？といえばもう一つあるんだが．．．
ボチボチこれもなんとかしろよと言いたい。

中国の低俗番組規制の動き

　まあ日本で例えれば倖田來未がゴールデンタイムから閉め出される、こんな感じなんだろうが、これを国家として規制するべきかしないべきかという政治的なイッシューとして考えれば如何なものかということになるけれども、心情的には僕はこういう規制は支持できる。

　ソースはChina cracks down on TV talent showsなんだけど

"The performing style, language, hair and clothing of the contestants must be in line with the taste of the masses."

、つまり、芸能人が演ずる際の芸風や言葉、髪型は世間一般と同じ低度になきゃいかん、そんな意味なんだけど、これは独善が過ぎるにしても、この規制で一番問題にされているのは"vulgarity"であるということなんであって、その限りにおいてのみ支持できる、しかし神はいないｗ

お粗末産経新聞:六日の菖蒲十日の菊

　いまごろになって“傭兵”企業の銃撃戦で市民死亡　米・イラク政府が綱引きってな記事を恥ずかしげもなく上げるんだけど、中身は外信のパクリじゃんか。

　一体いつの事件だと思ってんだ？
事件が起きたのは16日、ライスが遺憾の意を表明したのは17日だぞヴァカ。
そして産経の記事にはかんじんのイラクサイドの世論誘導に関することが書かれていないぢゃんｗ

　この事件で思い出したのは「英雄の条件」って映画なんだけど、シチュエーションは全然違うにしても、世論は作られるというサンプルとしてはよく似てる。

　ただ、問題の本質は、傀儡に近いとはいえ、他国の領域内で武装した民間人が勝手気ままに銃や武装ヘリを使用している状態ってのがマトモか？ちゅうことだと思う。

直後の報道あれこれ
Will Iraq Kick Out Blackwater?

TIME has obtained an incident report prepared by the U.S. government describing a fire fight Sunday in Baghdad in which at least eight Iraqis were reported killed and 13 wounded. The deadly incident occurred when a convoy of U.S. personnel protected by Blackwater security contractors came under small arms fire. Blackwater returned fire, resulting in the Iraqi deaths. The loss of life has provoked anger in Baghdad, where the Interior Ministry has suspended Blackwater's license to operate around the country. Several Iraqi government officials have indicated their opposition to Blackwater's continued presence in their country. If the suspension is made permanent, it could significantly impair security for key U.S. personnel in the country, a U.S. official in Baghdad told TIME. Secretary of State Condoleezza Rice, whose State Department depends on Blackwater to protect its Iraq-based staffers, called Iraqi prime minister Nouri al-Maliki to say that the U.S. has launched its own investigation into the matter.

Some eyewitnesses said the fighting began after an explosion detonated near the U.S. convoy, but the incident report does not reflect that.

Condoleezza Rice's 'regret' over Iraq shooting

Condoleezza Rice, the US secretary of state, has called the Iraqi prime minister to express her regret over a shootout involving an American security firm in which at least eight people were killed and 13 wounded. The Iraqi government has withdrawn the licence from Blackwater, one of the largest foreign security firms working in the country, and says it intends to prosecute the guards after they "opened fire randomly at citizens". The US government incident report says armed insurgents attacked a diplomatic convoy in a Baghdad town square and the Blackwater guards returned fire. Ms Rice telephoned Nuri al-Maliki to tell the prime minister that US officials were investigating the incident and wanted "to gain a full understanding of what happened", according to Tom Casey, the US State Department spokesman. "She reiterated that the United States does everything it can to avoid such loss of life in contrast to the enemies of the Iraqi people who deliberately target civilians," he said.

They released a statement saying: "Blackwater regrets any loss of life but this convoy was violently attacked by armed insurgents, not civilians, and our people did their job to defend human life." Moqtada al-Sadr, the influential Shia cleric, reacted to the incident by demanding that all foreign security firms be removed from Iraq.

Daily Press Briefing

QUESTION:Do you have anything more to say about the incident involving Blackwater in Baghdad?
MR. MCCORMACK: Not much more than I said this morning, Matt.
QUESTION: You don't.
MR. MCCORMACK: As I indicated to you, Secretary Rice intends to call Prime Minister Maliki about it and regret - express regret for the loss of innocent life. At this point, we are still investigating what happened. Our Diplomatic Security Bureau is taking the lead on that investigation. They are working with Multinational Forces - Iraq, who are going to support them in that investigation. I won't try to draw any conclusions here. As we know, Iraq is -- can be a very difficult place for our diplomats to operate in. And certainly people need to realize the environment in which our people operate. That said, anytime there's loss of innocent life that is deeply regretted by us and everybody involved in the State Department mission in Baghdad and in Iraq. And we take every possible measure we can in order to avoid the loss of innocent life. But as I said, this is a matter that is being investigated. We want to determine all of the facts as best we can. We have committed to sharing those facts and the results of our investigation with the Iraqi Government. So with all of that in mind, I'm not going to leap to any particular conclusions at this point.
QUESTION: Have you been informed that the company has, in fact, lost its license, if it had one in the first place, to operate?
MR. MCCORMACK: We have not, Matt. I've seen the comments from the Iraqi Ministry of Interior. We have not received that notification.
QUESTION: Are you aware if they did have a license?
MR. MCCORMACK: You know, I don't. I don't. I don't know what the requirements are for operating in Iraq like that. You might check with the company in question.
QUESTION: Can you speak to the larger question of contractors providing security in Iraq, how many there are, to the extent you can tell us?
MR. MCCORMACK: I asked that question about the overall numbers. Apparently, it's not something that we give out. And I think you can understand why these people can start doing calculations backwards and potentially gain some insight into how those contractors operate to protect our personnel. And obviously, we don't want to do anything that might endanger those personnel further.
QUESTION: Can you talk about how much money is involved in the contracts?
MR. MCCORMACK: Good question. I didn't ask that. I will see if that's something we can offer up.
QUESTION: And lastly, can you talk about what would happen if a private contractor's license is lost, whether it's Blackwater's or somebody else's, what will that do --
MR. MCCORMACK: That's a hypothetical question. I'm sure, however, that in every instance we will be able to ensure that our people are protected and able to do their jobs.
QUESTION: Sean, are you able to provide any details about the incident itself -- how many cars were in the convoy, where exactly it was? Can you confirm any of those details?
MR. MCCORMACK: I don't have any details at this point that I can offer in public. It was a chief of mission convoy that was going outside the international zone. And as you know recently, there have been some car bomb explosions outside the international zone. So again, I urge people to keep that in mind.
We are going to make this as open and transparent an investigation and inasmuch as we can, share the results, so that people know what we know.
QUESTION: Who is the Chief of Mission (inaudible) because as I understand it, Ambassador Crocker is in --
MR. MCCORMACK: Right.
The Charge I believe is Ambassador Butenis.
QUESTION: And okay -- and that --
MR. MCCORMACK: It's not -- when I say Chief of Mission convoy, it's a term of art that I should explain. It doesn't mean the chief of mission was in the convoy. That just means that it is a convoy that was a State Department convoy, essentially, and it falls under the authority of the Chief of Mission -- under the authority of the Chief of Mission, as opposed to the (inaudible) from the military.
QUESTION: Doest that mean that a -- that it has flags on it or --
MR. MCCORMACK: No. It's a -- all it is is a bureaucratic indicator. It's an indicator that this was a State Department convoy as opposed to a military convoy.
QUESTION: Okay.
And the Secretary didn't call Maliki yet?
MR. MCCORMACK: No, not yet.
The schedules haven't lined up, but I expect that that will happen in the not-too-distant future. Don't have a time yet for you. Yeah.
QUESTION: When incidents such as these happen, do you suspend the services briefly of the company you're investigating or does it just continue as normal, until you've completed the investigation?
MR. MCCORMACK: That's a call for the security officials on the ground in terms of their operational tempo and what they do in response to a particular incident. If they feel as though they need to take some action, I'm sure that they will. But again, that's a call that the folks on the ground are going to make. We have full confidence that they're going to do the right thing, not only to ensure that our people are protected, but that any operations that we conduct fully comply with our rules and regulations.
QUESTION: Sean, (inaudible) individual --
QUESTION: Have other incident -- sorry.
MR. MCCORMACK: What's that?
QUESTION: Have other incidents of this nature been reported about Blackwater in recent months?
MR. MCCORMACK: I -- you know, I couldn't tell you, Sue. Yeah.
QUESTION: Do you know if the individual contractors involved in this have been suspended or what's happened to them since then?
MR. MCCORMACK: No, I don't. I don't have any insight to that. Again, I don't -- I caution everybody -- let's not leap to conclusions. There was a loss of life here. There was a fire fight. We believe some innocent life was lost. Nobody wants to see that. But I can't tell you who was responsible for that. So again, let's not jump to any conclusions here. It seems as though there was an incident and there was innocent loss of life. But I'm not going to, at this point, attribute any particular -- responsibility to any particular group. I think it's important for all involved that we allow the investigation to take place, establish the facts and then we'll be able to come to some conclusions. But our people, wherever they may be, want to make sure that we operate in as safe a way as we possibly can and also in a way that protects innocent life.
QUESTION: Is it your understanding that the contractors acted inappropriately?
MR. MCCORMACK: Kirit, you have to listen to what I'm saying here. There's an investigation that's underway here. And what I'm urging people to do is wait for an investigation to take place. So let's not leap to conclusions here. Okay.
QUESTION: Prime Minister Maliki was a quoted as saying that a crime was committed. Is Secretary Rice going to dissuade him of that? I mean, you're saying let's wait.
MR. MCCORMACK: What we have said is exactly what you're hearing from me. There's an investigation underway and that all along the way, each step along the way, we're going to share what we know with the Iraqis. We're going to share the progress of the investigation. We're going to share with them what we have found.
So again -- look, it's a terribly emotional issue. I understand that. I think -- you know, any person would if there's innocent life lost. Everybody understands that. But in terms of understanding what happens, let's establish the facts, let's do it in a sober-minded way, and let's use the results of those investigations to attribute responsibility. If any actions need to be taken as a result of that, then of course, we're going to take them. But let's establish the facts first.
QUESTION: Sean.
MR. MCCORMACK: Yeah.
QUESTION: I just want to make sure.
I think if you go back and then look at the transcript, at one point, you said "An innocent loss of life," as -- and you've been saying before that, "A loss of innocent life." I --
MR. MCCORMACK: Loss of innocent life, yeah.
QUESTION: Okay.
Then I want to -- who is in charge of these people? The question was asked, you know, do the --
MR. MCCORMACK: Right. They weren't --
QUESTION: If they were suspended, if there's an investigation going on, like a police officer would in a -- you know --
MR. MCCORMACK: I can't tell you -- I can't tell you exactly --
QUESTION: Because the letters here are really murky in terms of --
MR. MCCORMACK: Well --
QUESTION: -- who these people report to. Does the State Department have the authority, if there's an investigation going on --
MR. MCCORMACK: I can't tell you what the -- I can't tell you exactly what the contract specifies, Matt, but our -- these people work as part of our security operation there. They report to the Regional Security Officer there. And look, if they -- if our Regional Security Officer doesn't want somebody going out or a certain group going out, they're not going to go out. If the Ambassador or the people at the Embassy don't want somebody to go out or a group to go out, they're not going to go out. I'm not saying that's the case right here, but these folks work in support of our people at the Embassy and we appreciate what they do. They're taking real risk to allow us to be able to do our job. But in terms of the specific contractual arrangements, in terms of discipline, you know, I don't know, Matt. I really don't. Yeah.
QUESTION: Many Iraqis think that these security contractors operate outside the law and that they're not held accountable when incidents such as -- such as these happen. Under what law would they be held accountable? Would it be U.S. law because they're operating --
MR. MCCORMACK: Right.
QUESTION: I mean, what are the rules of engagement? Sorry, that's three questions. What are the rules of engagement here and under what law would they be held accountable? Iraqi --
MR. MCCORMACK: It's a good question. You know, I could -- I could probably give you an answer that is a common sense, man-in-the-street answer, but that wouldn't necessarily have been run by our lawyers first, so I'd want to actually consult with the lawyers before I give you a definitive answer.
QUESTION: Can you check that?
QUESTION: Yeah, can you find that out?
MR. MCCORMACK: Yeah, sure.
QUESTION: Thanks.
MR. MCCORMACK:I'll be happy to, yeah. Yeah.
QUESTION: If, actually, the group has been -- the authorization to work for this group has been cancelled, do -- are they authorized to stay in the International Zone? Is it --
MR. MCCORMACK: Again, I'm not --
QUESTION: -- done as a U.S. territory or --
MR. MCCORMACK: Again, we haven't been -- again, we haven't -- well, it's not a U.S. territory except for the Embassy. But we, to my knowledge, have not been informed of that. So that's getting one step down the road beyond where I know that we are. Yeah, anything else on this?
QUESTION: Yeah, can we stay on Iraq?
MR. MCCORMACK: Yeah, go ahead.
QUESTION: I just wonder if you can explain how does that work if every private contractor needs a license from the Iraqi Government to work there. Since when? Since the city transferred power to the government?
MR. MCCORMACK: You'll have to -- you will have to ask the -- maybe the Iraqi Embassy or your folks in Baghdad will have to ask the Iraqi Government about what it is under their laws and their regulations that they require for security contractors or other private businesses to operate in Iran.
QUESTION: But why only it was CPA that was there? Did they require that?
MR. MCCORMACK: Excuse me?
QUESTION: Why it was the CPA that was there? The program or is there -- at that time, did they need a license from Iraq, any kind of -- like, when did they --
MR. MCCORMACK: Well, at that point, CPA was the governing authority, if you will, in Iraq, then there was a transitional government. You'll have to ask the Iraqis about their licensing requirements. I don't know off the top of my head. You might ask the company as well what's required of them to operate in Iraq. QUESTION: And just following up on the question of under which law are they going to respond to --
MR. MCCORMACK: Right.
QUESTION: Isn't it true that one of the last orders signed by Bremer was to prohibit -- to have them not answering to any kind of process or due process in Iraq?
MR. MCCORMACK: Look, like I said, I could give you probably what would -- what would be a common sense answer from the man-in-the-street perspective, but again, I have to check with the lawyers because the details matter. So we can post an answer for you. We can ask our lawyers exactly what the rules and regulations, what the law dictates. Yeah.
QUESTION: Given that the convoy was fired on, do you anticipate any change of security procedures for diplomats leaving the International Zone?
MR. MCCORMACK: They're always -- they're always taking a look at that. They're always taking a look at, you know, what protective measures might need to be taken, do they need to vary routes, do they need to cut down on the number of visits. I can't tell you. Our security folks are going to, in consultation with the Embassy leadership, are going to make those decisions. They're going to do what they think is right in protecting our people. Yeah.
QUESTION: Can we stay on Iraq?
QUESTION: I had one more.
MR. MCCORMACK: Yeah.
QUESTION: One clarification.
Do you know if there's any sort of diplomatic immunity for these guys? Do they carry a black passport, do you know?
MR. MCCORMACK: Yeah, Kirit, I don't know. I suspect not. I don't know. Yeah, Sylvie.

シンドラーズリスト

　なにか買ったついでにシンドラーズ・リストのDVDを買ってたようでとりあえず手元にある。
しかしこの映画にはあまり興味ないんだよな。

　手にして初めてリーアム・ニーソンが主演と知って多少は見る気になったんだが、とにかくこの人は上手い人だ。

　取りわけ僕が気に入っているのが「マイケル・コリンズ」。

これは、史実の歪曲ということで色々と批判を浴びている作品ではあるんだけど、そういうことを無視すればなかなか良くできて面白い映画だと思う。
この映画にはジュリア・ロバーツがマイケル・コリンズの妻の役で出てるんだが、扱いとしてはチョイ役だちゅうのも面白い。

（実物マイケルコリンズ）


　ついで僕が気に入ってるのはロブ・ロイなんだが、これには共演でジェシカ・ラングが出てて、これがまた良い。

　郵便配達は二度ベルをならすではジャック・ニコルソンとまな板の上ですえっくすをしたんだが、この映画では、ティム・ロスに台所で強姦されるｗ

　まあそんな話はさておいて、この人はアイリッシュなんだけど、アイリッシュをやるとピカイチだな。

夏目漱石ワールド

　残念だけど僕は夏目漱石は嫌いなんだｗ

「ドイツでは」の婆さん

　へぇ～。
この婆さんはドイツ世論は派兵反対が過半数を超えていることも、SPDから徴兵制廃止の主張が出ているってことも知らないようだが、やっぱ噂の通りにドイツに住んでいながらドイツ語読めんのだろうなｗ

ブログのお値段

　いま気づいたんだがさ、ブログのお値段が千円上がってるぞ。

やっぱ「日本男児」なんてのは死語だな

　酷いもんだな。
この記事からうかがえるのは、自分がいじめの対象になるのを避けるために友達を売った奴の姿なんだが、「日本男児」ちゅうより「男性」が死滅した、そんな感じだな。

仲間が恐喝指示か 逮捕少年は「財務大臣」
　神戸市の私立高校で自殺した３年の男子生徒（１８）に同級生の少年（１７）＝逮捕＝が金を要求していた恐喝未遂事件で、少年がフットサル仲間から「財務大臣」と呼ばれ、男子生徒に携帯メールで現金を要求するよう指示も受けていたことが２１日分かった。
　フットサルの仲間は全部で５人。５人のうち、逮捕された少年は、自殺した男子生徒と最も親しかったといい、兵庫県警少年捜査課は残る３人のうち誰かが「命令する立場」におり、恐喝行為をけしかけた疑いもあるとみて調べている。
　この３人は、男子生徒の自殺後に学校側が行った調査に「（逮捕された少年が）メールを送っていたことは知っていたが、ふざけあいだと思っていた」と説明。恐喝行為への関与を否定しているもようだ。
2007/09/21 17:46 【共同通信】

関連過去記事
盧武鉉君死刑で良いぞ!!：韓国で１００人のスカート隠し撮り

伏魔殿・石原産業がまた産廃不法投棄やったぞ

　これは地元の中日新聞の記事なんですが、かつて四日市港に廃酸を垂れ流して摘発され、最近では産業廃棄物を土壌改良材（フェロシルト）と偽って売りさばいた悪徳石原産業が、六価のクロムやフッ酸を含む産業廃棄物をドサクサに紛れてフェロシルトと一緒に投棄してたんだそうだ、しかも発覚後3年間秘匿だぞ。

　で最近の事件のすべての罪をこの佐藤という元副工場長が背負っているわけなんだが、これはさ、このおっさんだけが悪党なわけじゃなくてこの大東亜戦争成金の石原産業ちゅう会社の体質なんだよ。

石原産業が産廃不法投棄　愛知・瀬戸の２カ所に　元取締役ら告発へ
　石原産業（大阪市）は二十一日、土壌埋め戻し材のフェロシルトが埋まっていた愛知県瀬戸市の少なくとも二カ所に、農薬の原料の精製過程で生じる液体などの産業廃棄物二百五十七トンを不法投棄していたと発表した。現場からは環境基準を超える六価クロムやフッ素などが検出されたという。同社は四日市工場（三重県四日市市）の元副工場長佐藤驍（たけし）元取締役ら七人を処分したほか、佐藤元副工場長らを近く廃棄物取締法違反の疑いで津地検に刑事告発する。

◆０５年８月に把握も公表せず
　不法投棄は佐藤元副工場長主導で行われ、同社はフェロシルト問題発覚後の二〇〇五年八月に事実把握したが、公表していなかった。これらの責任をとり、コンプライアンス統括役員の林英樹副社長と前社長の田村藤夫相談役が二十日付で退任したほか、安藤正義顧問が三十日付で辞任する。

　同社によると、佐藤元副工場長らは〇四年九月から十二月にかけ、四日市工場で農薬の原料の精製過程で生じる有機物の副産物（一一二・五トン）と焼石こう（一四四・五トン）との混合物計二五七トンの処理を、同社からフェロシルトを購入していた愛知県内の複数の産廃収集運搬業者に依頼。業者が瀬戸市の広之田地区に約二百七トン、余床地区に約五十トンを埋め立てた。

　副産物は劇物のフェナシルクロライドなど五種類の化合物を主成分にしており、年間二百トンを精製。通常は、工場内で焼却処分されていたが、当時、工場内に蓄積されていた廃棄物が増えていたため、不法投棄したらしい。ほかに約七十トンも埋め立てる予定だったが、豪雨でフェロシルトが埋設地の近くの川に流出し、地元で問題となったため、中断されたという。

　同社が七月下旬に実施した広之田地区のボーリング調査で、現地からフェロシルトとは異なる異臭物を発見。分析した結果、猛毒の六価クロムが土壌環境基準（一リットル中〇・〇五ミリグラム以下）の約八倍の〇・三九ミリグラム検出されたほか、環境基準の約五倍の三・九ミリグラムのフッ素なども検出された。余床地区からは昨年十一月に、埋設されていた約四万トンのフェロシルトが全量撤去されているが、広之田地区には約六千トンのフェロシルトが埋まっている。

　佐藤元副工場長はフェロシルトの製造、開発を主導。六月に津地裁から廃棄物処理法違反（不法投棄）の罪で懲役二年の実刑判決を受けている。

きょうの２ちゃんねる

　クライン孝子について語るスレ9が昨日の段階で1000に達していたんで、さてどうする？　スレ10をたてるのか？と興味津々で眺めていたんだがスレ10がたった。（大爆

　ただ少々クレームをつけておくが

産経新聞正論、サピオやチャンネル桜でお馴染み、在ドイツの自称ジャーナリストクライン孝子について語るスレです

と紹介するのはいかがなものか？
産経新聞「正論」は最近あまり無いしサピオも書いてないんじゃないの？

　スレ1の最初の書き込みが

1 名前： なまえ 04/11/23 15:36:33 ID:wWFsd4mh

サピオやチャンネル桜でお馴染み、
在ドイツの愛国者・クライン孝子さんについて語るスレです


クライン孝子の日記
http://www2.diary.ne.jp/user/119209/
クライン孝子ホームページ
http://www.takakoklein.de/

【おまけ】
クラインさんのお茶会に誘われた、２ちゃんオフ板発の
外国人参政権に反対する会
http://f57.aaa.livedoor.jp/~nazonog/

でタイムスタンプが04/11/23だからほぼ丸3年続いているわけなんだがそれにしてもこんなマイナーな対象でよくも続くもんだ。

　ちなみにこの次の書き込みが

2 名前： 文責・名無しさん 04/11/23 16:58:17 ID:zItI9d3K

２ｃｈの厨房レベルだよな
あの人

　だから、このスレが対象とする人物は3年間なんらの進歩も進化も遂げていないわけだｗ
そして、まだこの頃は「あの人」と書く奴がいたというのがなんとも新鮮なんだが、それにしてもよく続く。

三溪園観月会

三溪園「観月会」で三重塔がライトアップ－日替わりイベントも
　同企画は、毎年「中秋の名月」の時期に開催される恒例行事で、三重塔をはじめとする庭園に点在する重要文化財がライトアップされる。

　まあそうなんだけどさ、三溪園を知る人間としては「だからなんだ？」としか言いようがない。

　確かに重文は多くあるんだけど全体的な配置が悪すぎてただの悪趣味な箱庭、こんな感じでしょうが？
それをライトアップすりゃますます悪趣味にしかならないと思うんだが．．．

国連安保理決議1776(通称謝意決議)全文

　有り難がるほどの内容でもないし非難するほどの内容でもない、そんな気がする。
ロシアが問題にするのはロシアの都合でありロシアの勝手なんだが、そんなことより問題なのは、我が国の主体性放棄であり自律性の放棄。

　今回与党も野党も「国連決議による」という文言にこだわりを見せるわけなんだが、国連決議なんてのは要素の一つではあってもすべてな筈なくて、本来そこにあるべきは我が国の国益と、それをきちんと反映してディベートに耐えうる理念だと思うんだが？
アメリカの国益と日本の国益がイコールであるはずなかろ？

United Nations S/RES/1776 (2007)
Security Council
Distr.: General 19 September 2007
Resolution 1776 (2007) Adopted by the Security Council at its 5744th meeting, on 19 September 2007 The Security Council,
Reaffirming its previous resolutions on Afghanistan, in particular its resolutions 1386 (2001), 1510 (2003), 1707 (2006) and 1746 (2007),
Reaffirming also its resolutions 1267 (1999), 1368 (2001) and 1373 (2001), and reiterating its support for international efforts to root out terrorism in accordance with the Charter of the United Nations,
Recalling its resolutions 1265 (1999), 1296 (2000), 1674 (2006) and 1738 (2006) on the protection of civilians in armed conflict and its resolution 1325 (2000) on women and peace and security,
Reaffirming its strong commitment to the sovereignty, independence, territorial integrity and national unity of Afghanistan,
Recognizing that the responsibility for providing security and law and order throughout the country resides with the Afghan Authorities and welcoming the cooperation of the Afghan Government with the International Security Assistance Force (ISAF),
Recognizing the multifaceted and interconnected nature of the challenges in Afghanistan, reaffirming that sustainable progress on security, governance and development, as well as the cross-cutting issue of counter-narcotics is mutually reinforcing and welcoming the continuing efforts of the Afghan Government and the international community to address these challenges in a coherent manner through the comprehensive framework provided by the Afghanistan Compact,
Stressing the central role that the United Nations continues to play in promoting peace and stability in Afghanistan, noting, in the context of a comprehensive approach, the synergies in the objectives of the United Nations Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA) and of ISAF, and stressing the need for further sustained cooperation, coordination and mutual support, taking due account of their respective designated responsibilities,
Reiterating its concern about the security situation in Afghanistan, in particular the increased violent and terrorist activities by the Taliban, Al-Qaida, illegally armed groups and those involved in the narcotics trade, and the links between terrorism activities and illicit drugs, resulting in threats to the local population, national security forces and international military and civilian personnel,
Expressing also its concern over the harmful consequences of violent and terrorist activities by the Taliban, Al-Qaida, and other extremist groups on the capacity of the Afghan Government to guarantee the rule of law, to provide basic services to the Afghan people, and to ensure the full enjoyment of their human rights and fundamental freedoms,
Reiterating its support for the continuing endeavours by the Afghan Government, with the assistance of the international community, including ISAF and the Operation Enduring Freedom (OEF) coalition, to improve the security situation and to continue to address the threat posed by the Taliban, Al-Qaida and other extremist groups, and stressing in this context the need for sustained international efforts, including those of ISAF and the OEF coalition,
Condemning in the strongest terms all attacks, including Improvised Explosive Device (IED) attacks, suicide attacks and abductions, targeting civilians and Afghan and international forces and their deleterious effect on the stabilization, reconstruction and development efforts in Afghanistan, and condemning further the use by the Taliban and other extremist groups of civilians as human shields,
Expressing its concern about all civilian casualties, and reiterating its call for all feasible steps to be taken to ensure the protection of civilian life and for international humanitarian and human rights law to be upheld,
Recognizing the robust efforts taken by ISAF and other international forces to minimize the risk of civilian casualties, notably the continuous review of tactics and procedures and the conduct of after-action reviews in cooperation with the Afghan Government in cases where civilian casualties have reportedly occurred,
Stressing the need for further progress in security sector reform, including further strengthening of the Afghan National Army and Police, disbandment of illegal armed groups, justice sector reform and counter-narcotics,
Stressing in this context the importance of further progress in the reconstruction and reform of the Afghan prison sector, in order to improve the respect for the rule of law and human rights therein,
Reiterating its call on all Afghan parties and groups to engage constructively in peaceful political dialogue within the framework of the Afghan Constitution and in the socio-economic development of the country, and to avoid resorting to violence including through the use of illegal armed groups,
Recognizing the importance of the contribution of neighbouring and regional partners for the stabilization of Afghanistan, and stressing the crucial importance of advancing regional cooperation as an effective means to promote security, governance and development in Afghanistan,
Welcoming the completion of ISAF’s expansion throughout Afghanistan, the continued coordination between ISAF and the OEF coalition, and the cooperation established between ISAF and the European Union presence in Afghanistan, in particular its police mission (EUPOL Afghanistan),
Expressing its appreciation for the leadership provided by the North Atlantic Treaty Organization (NATO), and for the contributions of many nations to ISAF and to the OEF coalition, including its maritime interdiction component,※謝意の部分
Determining that the situation in Afghanistan still constitutes a threat to international peace and security,
Determined to ensure the full implementation of the mandate of ISAF, in coordination with the Afghan Government,
Acting for these reasons under Chapter VII of the Charter of the United Nations,
1.Decides to extend the authorization of the International Security Assistance Force, as defined in resolutions 1386 (2001) and 1510 (2003), for a period of twelve months beyond 13 October 2007;※活動延長の部分
2. Authorizes the Member States participating in ISAF to take all necessary measures to fulfil its mandate;
3. Recognizes the need to further strengthen ISAF to meet all its operational requirements, and in this regard calls upon Member States to contribute personnel, equipment and other resources to ISAF, and to make contributions to the Trust Fund established pursuant to resolution 1386 (2001);
4. Stresses the importance of increasing the effective functionality, professionalism and accountability of the Afghan security sector in order to provide long-term solutions to security in Afghanistan, and encourages ISAF and other partners to sustain their efforts, as resources permit, to train, mentor and empower the Afghan national security forces, in particular the Afghan National Police;
5. Calls upon ISAF to continue to work in close consultation with the Afghan Government and the Special Representative of the Secretary-General as well as with the OEF coalition in the implementation of the force mandate;
6. Requests the leadership of ISAF to keep the Security Council regularly informed, through the Secretary-General, on the implementation of its mandate, including through the provision of quarterly reports;
7. Decides to remain actively seized of this matter.

盧武鉉君死刑で良いぞ!!：韓国で１００人のスカート隠し撮り

　このizaの記事タイトルにも異議があるんだが、恥さらしではあるとしてもだ、「日本男児」なんてのはもう死語だろ？
そして韓国の法制では125万円以下の罰金か5年以下の懲役なんだそうだが、こんなろくでもない奴は還してくれんで良いから終身刑か死刑にしてくれよ。

日本男児の恥！韓国で１００人のスカート隠し撮り
■最高で罰金１２５万円！
　ソウルの警察当局は２０日までに、韓国人女性のスカート内を隠し撮りしたとして、性暴力犯罪処罰法違反の疑いで日本人の男（４１）を逮捕した。容疑を認めているという。
　調べでは、男は１６日午後、ソウル中心部の大型書店で、女性のスカートの中をバッグに隠したビデオカメラで撮影しているところを女性の知人に取り押さえられた。
　１４日から２泊３日の予定で韓国を訪れており、警察は男の宿泊先からビデオテープ約２０本を押収した。隠し撮りされた女性は約１００人に上るという。
　韓国メディアによると、男は「好奇心で撮影した」などと話しているが、警察当局はアダルトビデオを制作するためだったとみている。同法は、隠し撮りなどの行為に５年以下の懲役または１０００万ウォン（約１２５万円）以下の罰金を科している。（共同）

公務員天国：埼玉の場合

　僕は立て替えの都合で一年だけ与野市（現さいたま市中央区）に住んだことがあるんだけど、あそこの市役所はみな態度もよかったし勤勉だったよなぁ。
でこれは県だけど、こんなアホでも部長になれるんなら今後も地方公務員目指す奴は後を絶たんだろう。

職場で毎日２時間ネット閲覧…埼玉県部長を懲戒免

　県によると、担当部長は今年４月上旬～６月上旬、ほぼ毎日約２時間ずつ、職場のパソコンでチャットを繰り返した。勤務時間外にもアクセスして、時間外手当約１万円を不正請求。また、平成１７年１０月以降、今年６月まで車で通勤したにもかかわらず、電車通勤と偽って通勤手当約３９万円を不正に受け取っていた。

　このほか、４月以降、缶ビールを飲んで車通勤を繰り返したほか、今月上旬には４日間無断欠勤した。

自転車その後

　う～む。
まだ１回も乗ってない．．．
乗ろうという気にもならない．．．

　このままゆけば．．．．

陰謀論が好きなバカ

　麻生太郎が仕掛けられたなんて話が飛び交ってなんとも賑わしいんだが、これを言ってる奴等は「富田メモ」の時にまんまと騙された奴等と同じ奴等だ。

　なんともご都合主義な連中なんだが、同じ根っこの物に対してこういうまったく逆の騒ぎ方をする、要するに足下が見えてないと言うことなんだろうが、そういうのが「当方は政治ブログでござい」ちゅうんじゃ小便で顔でも洗って出直してこいと言うしかない罠。

　すべての始まりは「富田メモ」なのであり、ここまでの筋書きはあの段階で見えてたじゃないのよ。

安保理謝意決議案

　馬鹿馬鹿しくて聞いちゃいられない。
反政府の立場の連中も政府擁護の立場の連中も最初からボタンを掛け違えてると思わない？

　こんなものは国連がどうちゃらこうちゃら言う話ではなく、純然たる国内問題、しかも憲法問題でしかないんだけど、両方ともが民主党と自民党の繰り出す詭弁を出発点にしてるんだな。

その他今日買ったもの：携帯用ワイヤレスイヤホン

　若松町の爺様の監視に出掛けたんだが、なにしろあの界隈は道が信じられないほど狭くて車で行くところじゃないんだな。
で死んでも乗りたくない公共交通機関、しかも今日まで１回も乗ったことのねえ大江戸線で行ってきた。

　だもんで帰りは新宿でおり～の大森でおり～のとお店がいっぱいあるとこばっか通ったんで、先のチャリンコも含め結構無駄遣いをやってしまった。

　そんな中でいきなし気に入ったのが携帯電話用のBluetooth対応ヘッドセットだ。
メーカー見たら中国製なんで少々心配したんだが、僕が常用している携帯電話M701は接続確認機種だったんで買ってみた。
これがまた高けぇんだわ、8千円弱。

　でまあ色々と試してみたんだが、7～10ｍくらい離れても障害物さえなければじゅうぶん使えるんだな。
充電式のリチュームバッテリーの容量も十分で1日の使用くらいには耐えそうだ。
これで明日っから走行中に携帯なっても出られるぞｗ

　そうそう、かんじんの爺様だが、なんとか元気にやってますた。
ご飯は1日に1回炊いてそれを2回で食べる、味噌汁は僕が買って置いてあげたインスタントで我慢。
あとは近所のスーパーでゴーヤちゃらキュウリちゃら魚の切り身ちゃら買って来とるようで安心。

　ただね、風呂場掃除と便所掃除はあの歳じゃしんどかろうからやってきた。

自転車

　この頃かなり運動不足なんで自転車を買いに行ってきた。
しかし驚いたことに、自転車ってのは最近は信じられないくらいの種類があるんだな。

　そんな中でなんとか覚えたのがマウンテンバイクとロードレーサー、そしてその中間に位置するんだそうがだクロスバイク。
店員さんに「なんにしましょう？」って聞かれたって答えられるわけがない。
で苛立ちを隠すことなく「もっと懇切な聞き方できね？」と八つ当たりをしてやったところ、ようやく答えようのある質問になった。

　「どういう使用目的ですか？」ちゅうから「対メタボ大作戦」っと答えるとこの野郎すかしやがって、笑いながら「いま時そういう中高年の方多いんですよ！！」だとよ。
僕はこの分類では中年ではないから高年か？
重ね重ねも失礼な野郎なんだがまぁこの世代に怒ってみたところでしょうがないと諦めた。

　っと「多摩川ですか？」っときた。「ほへ！？　たまがわ！？」なんでそんなとこまでチャリンコ転がしにいかにゃならんの？
「僕はせいぜい大井埠頭か八潮、百歩譲って品川埠頭くらいだな。」っと答えると「じゃクロスバイクっしょ!!」っと来た。

　おいおいにいちゃん！！そのクロスバイクちゅうのはなんやねんな？？
という僕の心中をすかさず察したかの如くにお兄ちゃんの説明が始まったわけだが、それで冒頭の分類だけは覚えた。

　しかしな、ピンキリなのよ。
安けりゃ4～5万、高けりゃん10万．．．
最悪のパターンは得意の三日ボーズだ。
やっぱん10万は出せん罠、それに元妻んところには何年も前に2人で買ったチャリンコが置きっぱだ．．．
あれだってプジョーだかなんだかで20万くらいしたんだぞ。
一瞬あれを持ってこようかとも思ったんだが、とりに行けばどうせ「また三日坊主でしょｗ」っと言われるに決まってんじゃん。
それでは悔しすぎる．．．

　そこで今回は安めの5万くらいの奴にして、三日坊主をブレークスルーしたらん10万を大手を振ってとりに行くことに決めた！！
こんな程度なら１日でがめられても腹も立たんだろ。

　でさて、乗って帰ろうか持ってこさそうか迷ったんだが、この暑さだ、前者に決めた。

電気泥棒：大坂の場合

障害者宅の電気盗む　４年間…容疑の男立件へ　大阪
　この記事でいきなり思い出したのがマニラだがマニラの場合は電柱直付けだから困るのはおもに電力会社。
多発する停電では多くの市民も困りはするが、しかし、この件の場合は酷すぎる罠。

　調べでは、男は約５年前、女性宅と棟続きの２軒隣に入居。約１年後、電気料金の滞納で送電を止められたが、女性宅の屋外コンセントに約５メートルの延長コードを接続。電気を勝手に自室へ引き込み、以前と変わらない暮らしをしていた。

　男は出勤前に延長コードを自宅裏に隠し、夕方、仕事から戻ると再び差し込んで電気を盗んでいたという。被害額は数万円とみられる。

　女性宅は男の入居直後から電気料金が大幅に上がり、ブレーカーが落ちて停電する被害が頻発。電力会社や家主などに相談して調べたが、原因は分からなかった。

　今月６日、送電停止中の男の自室で蛍光灯がついているのを家主が目撃。不審に思い調べたところ、電気の引き込みが発覚した。

　そういえば、先週中央環状を走っていて気づいたんだが、あれだけの大雨にもかかわらず荒川沿いにはテントハウスが沢山残ってる。
そんな風景を観察しながら走ってて驚いたのは、中にテレビのアンテナが立ってるテントハウスがあるんだな。


電気はどうしてんだろ？

"Zero Degree Turn"というイランの連続ドラマ

　片やフランスのクシュネルが、これまでのフランス政府の立場を飛び越えて、というよりもアメリカからクルド地域の油田利権に関する譲歩を引き出したらしく、対イラン制裁強化だの戦争も辞さないのと威勢の良いことを吹きまくってるんですが、此方イランでは表題のタイトルのテレビドラマが国営放送で放映されて人気を博しているそうです。

　Washington Postの記事に拠れば、このテレビドラマはざっくりSchindler's Listのイラン版なんだそうで、1940年代のパリであった実話をベースにしてるんだそうです。
「ホロコーストなんかあったかどうかもわかんね！！」っと言い放ったアフマディネジャドの国営放送が、こんな、ユダヤ人を虐殺から救うために在パリの外交官がイランのパスポートを500くらい偽造して脱出させたちゅうような話を政治宣伝に使うなんてのはそれだけでもじゅうぶんに噴飯なんだが、やはりこの国営放送の管轄権は穏健派のハメネイにあるんだそうだ。
急進派の革命防衛隊が突っ走ることで国際的な風圧がどんどん強くなる、そんな中穏健派としては少しでも風圧を和らげたい、そんな思惑からユダヤ人の情に訴える作戦に出たっと。（笑

　さて、戦争やれば必ず負けるくせにサルコジ登場以来なにかと派手な動きを繰り出すフランスですが、これで霞んでしまっているのが環境と経済ちゅう連立内で異論の少ない政策しか売るもののないメルケル。
どうにもこれは、拉致しかなかった安倍晋三に重なってしまいます。

参照記事
A Humanitarian-in-Chief
Iran's Newest Hero Aids WWII-Era Jews
France calls for Iran investment boycott
France warning of war with Iran
France says must prepare for possible war with Iran
World should brace for possible war over Iran: France
France moots EU-wide Iran sanctions
France says all must be done to avoid war with Iran

杉村太蔵くん尻をまくる

　時事のニュースサイトで杉村議員が反発＝小泉チルドレンの会合退席－自民総裁選ちゅう記事を見つけた。
　でまあ本文を読んでみたんだが

　小泉チルドレンと呼ばれる自民党の当選１回衆院議員らでつくる選挙塾「新しい風」（会長・武部勤元幹事長）は１６日午後、党本部で総裁選対応を協議した。このうち、メンバーの杉村太蔵衆院議員が「（武部氏らの方針に）ついていけない」と途中退席。武部氏は杉村氏に「もう来るな」と怒ったという。

ちゅうことのようだ。

　僕は武部さんに求心力があるとは思えないんで、この「新しい風」ってのが一体どういう背景を持っているのかには多少の興味はある。
そしていよいよ衆議院選挙が不可避な情勢に立ち至ってみるとその興味は更に大きくなるわけなんだが、「新しい風」のサイトに拠ればメンバーは32人いるようで、額面通りに受け止めれば伊吹派、二階派、麻生派、高村派、谷垣派（宏池会）より多く、第5位の派閥ということになるんだが、この中には津島派や山崎派に属している議員もいるわけで、実戦となった場合に動員できるのは多くて20人、そうなると麻生派よりちょっと多いくらい？

　さて、実戦を控えた協議で「ついていけない」と尻をまくられた話ちゅうのは一体どんな話だ？（翌日テレビのニュースを見てたらば、議題は福田康夫氏をグループとして支持するちゅうことだったようで、それにダイゾー君がキレた、案外筋道に拘る男なんだなｗ）

　総裁選立候補を小泉に求めて軽く一蹴されたこの人達だけど、担ぐ神輿もなくなった、さて．．．
そう思って杉村 太蔵君のブログまでのぞきに行ってみたんだが8月18日の「熱中症にご注意ください」で更新は止まってる。

　今回発足する内閣はどっちに転んだって敗戦処理内閣だから短命、すれば焦点はその次の首班指名ちゅうことになるんだけど、その時には当然総選挙を伴うわけだから、こいつらはそれまでは待てん、つまり当選できる見込みが少ない奴が多い、そうなれば今回の首班指名ちゅうことになるんだが、なにもできんだろ？
小沢一郎に投票する以外は。（爆
しかし、逆にそれだとタイゾー君が「ついて行けない」と言ったのも解るぞ。

　これについては小泉新党と飯島秘書の辞任 に

「何が何でも、福田は阻止する」
「仮に福田政権が誕生しても、一気につぶす」
「解散総選挙なんて、なまやさしいものでない。政界をバラバラにする」
「そういう局面になれば、小泉は誰に頼まれなくても、でてくるだろう。小泉ことはオレが一番よくしっている」

　そして、その流れを、「オレがつくる」
　
　ま、飯島さん、そんなところでいかがでしょうか？

という記述があります。
これは今回の政変のさなかに起きた飯島勲氏の小泉秘書辞任に関するエントリーなんですが、一見もっともらしくは聞こえるものの、これが現実化するためには、今回の首班指名でなにかが起きるという但し書きが必要です。
しかしたぶん起きない、そう思いますね。

　ここに書かれているようなムーブメントが起きるためには、民主党にいまある求心力も壊れることが必要ですから。

オーストラリア海軍のある騒動：女性士官が国費で豊胸手術

　これは笑うしかないんだが、オーストラリア海軍の女性士官の豊胸手術のために税金が使われたちゅうんだな。

He angrily denied the navy had paid for such surgery for cosmetic reasons. "There are some reasons or circumstances where a lady might need to have that sort of surgery - e.g., breast cancer," Brigadier Nikolic said. Defence policy took into consideration the physical and psychological needs of its personnel but that was a long way from saying if someone did not like their appearance, defence would fund things like breast augmentation, Brigadier Nikolic said. "Where there are medical or dental reasons for a procedure or compelling psychological or psychiatric reasons that may result in a member being classified unfit to deploy on medical or psychological grounds, then we will certainly consider their needs in accordance with our policy," he said.

当局者（ニコリック准将）はその豊胸手術が美容目的ではなく、その他の理由、たとえば乳ガンの手術のような身体的な理由だろうちゅうような反論をしてるようなんだけど、形成外科医はこう言っちゃってる。

Dr Tavakoli said the officers, aged 25 and 32, had claimed to have "psychological" problems. "I've had two female navy officers who've got the navy to pay for breast augmentation for psychological reasons," he said. "I know for a fact the two patients claimed it back on the navy. They know it was breast augmentation and they (the navy) pay for it. "There's no breast augmentation that I know of for medical purposes."

つまり、25歳と32歳の二人の女性士官が「精神的な理由」で豊胸手術を受け、その費用を海軍が支払ったと証言し、彼自身の所感として、知る限りにおいて医学的な目的に拠る豊胸手術なんてあり得ないと言っちゃった。
この後の調査の推移が楽しみなことだわ。

Australia navy in breast op row
Navy investigates breast-op claims