軍国少年の半世紀、そして結局．．．
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
僕の解釈改憲は歯止めがなくなったら怖い に中の
そういうことを我が国の政府は戦後ただの一度でも国民に突きつけたことがありますか？
に対して
言えるはず無いじゃーん！為政者は偽善者になって良い子ぶりっ子して票集め。
安倍総理は風の流れで言えただけ偉いと思う。でも力不足。
＞それこそ一切の解釈による歪曲を捨てて、一億火の玉になって全文の精神のままに憲法に殉ずればいいのよ。
大田総理の馬鹿みたいに？イ・ヤ・ダ！！
だというのだがこれには失笑せざるを得ない。
こういうことしか言えないのだったらネットの議論を喧嘩だなどと粋がるのはなどおやめなさい。
あなたのお説の「為政者は偽善者になって良い子ぶりっ子して票集め。」仮にそうであるとして、ではそういうことがなぜ起きるのか？
その理由を糺した上で、あなたの理屈で「言えるはず無いじゃーん！」なのであれば、その責は、今回のあなたの理屈の主体に帰することになりますが如何？ それともそれも必要悪ですか？
ここまでメッキがはげるとがっかりですね。
そういうことを我が国の政府は戦後ただの一度でも国民に突きつけたことがありますか？
に対して
言えるはず無いじゃーん！為政者は偽善者になって良い子ぶりっ子して票集め。
安倍総理は風の流れで言えただけ偉いと思う。でも力不足。
＞それこそ一切の解釈による歪曲を捨てて、一億火の玉になって全文の精神のままに憲法に殉ずればいいのよ。
大田総理の馬鹿みたいに？イ・ヤ・ダ！！
だというのだがこれには失笑せざるを得ない。
こういうことしか言えないのだったらネットの議論を喧嘩だなどと粋がるのはなどおやめなさい。
あなたのお説の「為政者は偽善者になって良い子ぶりっ子して票集め。」仮にそうであるとして、ではそういうことがなぜ起きるのか？
その理由を糺した上で、あなたの理屈で「言えるはず無いじゃーん！」なのであれば、その責は、今回のあなたの理屈の主体に帰することになりますが如何？ それともそれも必要悪ですか？
ここまでメッキがはげるとがっかりですね。
PR
アメリカの大手では一個ずつくらいは記事が上がってますが、通り一遍。
以下は国防総省のサイトに昨日の午前1時頃に上がった記事、しかも軍曹殿がお書きになっている記事ですが、それすら今やどこのあるか探さなければ分からないありさまです。
まぁそういうことです。
やった前進だと言うことも当然出来るわけですが、僕としては、こういうネガティブな形でアメリカに引っ張られてゆくのは心情的にも嫌だし、なによりいつまでたっても自律的なで自立した防衛の構築を妨げられるような気がします。
U.S., Japanese Leaders Reaffirm Commitment to Force Realignment
By Sgt. Sara Wood, USA American Forces Press Service
WASHINGTON, May 1, 2007 - U.S. and Japanese defense and diplomatic leaders today reaffirmed their commitment to realigning U.S. forces in Japan. Speaking to reporters here after a meeting of the U.S.-Japan Security Consultative Committee, U.S. Defense Secretary Robert M. Gates, U.S. Secretary of State Condoleezza Rice, Japanese Foreign Minister Taro Aso and Japanese Defense Minister Fumio Kyuma said that the plan, which was finalized in the 2006 "two-plus-two" meeting, as it's called, is on track. "Last year, we finalized a realignment roadmap to complete the most comprehensive set of adjustments to the American military posture in the region in more than a generation," Gates said. "Our Japanese partners assured us this week that they remain committed to the May 2006 realignment roadmap, as well as the broader alliance transformation agenda, as are we." The realignment plan, signed last year by then-Defense Secretary Donald H. Rumsfeld and Fukushiro Nukaga, who was Japan's minister of state for defense, includes moving 8,000 U.S. Marines from the Japanese island of Okinawa to Guam, moving two U.S. air bases in Japan from urban to rural areas, and realigning the Japan Self-Defense Forces to complement the U.S. realignments. Through a translator, Kyuma said that during today's meeting, the four leaders agreed that the realignment "will be implemented steadfastly." The leaders also agreed to enhance both nations' missile defense capabilities and strengthen information sharing, he said. "We reaffirmed the importance of both countries working together toward alliance transformation, for not only the security of Japan, but also for peace and stability of the region as a whole," Kyuma said. "Building on this momentum, we are determined to step up our efforts to advance forces realignment and other related issues." North Korea's 2006 missile and nuclear tests were a reminder of the potential threats Japan and the U.S. face and underscored today's meeting, Gates said. "In this context, our cooperation validated the previous investments we have made and the approaches we have taken to modernize and strengthen our alliance, while reminding us of the work that remains to be done," he said. The four leaders also discussed the importance of strengthening ties to other countries, such as Australia, and achieving broader cooperation between Japan and NATO, Gates said. Aso noted that today's meeting also provided an opportunity for the U.S. leaders to reaffirm their commitment to defending Japan and deterring possible threats. Rice said that this is the fourth such meeting she has attended, noting that they are useful "because they reflect the deep significance that the United States attaches to this important alliance, one that plays a vital role in the security and prosperity of Northeast Asia and, increasingly, in global security." The two countries have made significant progress in fielding ballistic missile defense, Rice said, and the U.S. is committed to continued cooperation in the area of deterrence. "As I said in Tokyo last October, the United States has the will and the capability to meet the full range of deterrence and security commitments to Japan," she said.
参考資料
U.S., Japanese Defense Leaders Focus on Realignment Plans
以下は国防総省のサイトに昨日の午前1時頃に上がった記事、しかも軍曹殿がお書きになっている記事ですが、それすら今やどこのあるか探さなければ分からないありさまです。
まぁそういうことです。
やった前進だと言うことも当然出来るわけですが、僕としては、こういうネガティブな形でアメリカに引っ張られてゆくのは心情的にも嫌だし、なによりいつまでたっても自律的なで自立した防衛の構築を妨げられるような気がします。
U.S., Japanese Leaders Reaffirm Commitment to Force Realignment
By Sgt. Sara Wood, USA American Forces Press Service
WASHINGTON, May 1, 2007 - U.S. and Japanese defense and diplomatic leaders today reaffirmed their commitment to realigning U.S. forces in Japan. Speaking to reporters here after a meeting of the U.S.-Japan Security Consultative Committee, U.S. Defense Secretary Robert M. Gates, U.S. Secretary of State Condoleezza Rice, Japanese Foreign Minister Taro Aso and Japanese Defense Minister Fumio Kyuma said that the plan, which was finalized in the 2006 "two-plus-two" meeting, as it's called, is on track. "Last year, we finalized a realignment roadmap to complete the most comprehensive set of adjustments to the American military posture in the region in more than a generation," Gates said. "Our Japanese partners assured us this week that they remain committed to the May 2006 realignment roadmap, as well as the broader alliance transformation agenda, as are we." The realignment plan, signed last year by then-Defense Secretary Donald H. Rumsfeld and Fukushiro Nukaga, who was Japan's minister of state for defense, includes moving 8,000 U.S. Marines from the Japanese island of Okinawa to Guam, moving two U.S. air bases in Japan from urban to rural areas, and realigning the Japan Self-Defense Forces to complement the U.S. realignments. Through a translator, Kyuma said that during today's meeting, the four leaders agreed that the realignment "will be implemented steadfastly." The leaders also agreed to enhance both nations' missile defense capabilities and strengthen information sharing, he said. "We reaffirmed the importance of both countries working together toward alliance transformation, for not only the security of Japan, but also for peace and stability of the region as a whole," Kyuma said. "Building on this momentum, we are determined to step up our efforts to advance forces realignment and other related issues." North Korea's 2006 missile and nuclear tests were a reminder of the potential threats Japan and the U.S. face and underscored today's meeting, Gates said. "In this context, our cooperation validated the previous investments we have made and the approaches we have taken to modernize and strengthen our alliance, while reminding us of the work that remains to be done," he said. The four leaders also discussed the importance of strengthening ties to other countries, such as Australia, and achieving broader cooperation between Japan and NATO, Gates said. Aso noted that today's meeting also provided an opportunity for the U.S. leaders to reaffirm their commitment to defending Japan and deterring possible threats. Rice said that this is the fourth such meeting she has attended, noting that they are useful "because they reflect the deep significance that the United States attaches to this important alliance, one that plays a vital role in the security and prosperity of Northeast Asia and, increasingly, in global security." The two countries have made significant progress in fielding ballistic missile defense, Rice said, and the U.S. is committed to continued cooperation in the area of deterrence. "As I said in Tokyo last October, the United States has the will and the capability to meet the full range of deterrence and security commitments to Japan," she said.
参考資料
U.S., Japanese Defense Leaders Focus on Realignment Plans
安倍首相「慰安婦への強制性」認めた？ 英訳記事は誤報なのか
以下引用
今回、安倍首相が謝罪して、米メディアの批判的報道は沈静化したかにも見える。しかし、米メディアに安倍首相がインタビューで「慰安婦の強制性に責任がある」と発言したかのような英訳記事が掲載され、「従軍慰安婦＝旧日本軍の強制」、つまり女性を「強制連行」して売春を強要した、と解釈されるのではないかと心配される状況だ。
中略
この安倍首相の謝罪をめぐっては、「誤訳」とも思える「謝罪」が海外メディアによって報道されている。
4月27日のBBC
（インターナショナル）は安倍首相の発言について、「極めて痛ましい状況に慰安婦の方々が強制的に置かれたことについて大変申し訳なく思う（I feel deeply sorry that they were forced to be placed in such extremely painful situations.）」 と英訳して報じている。この「強制された（forced）」という言葉は、日本メディアは総じて報道しておらず、安倍首相の発言を英訳する際の「誤訳」の可能性も十分にある。しかし、この「強制」という言葉がこのように報じられるのは、海外メディアでは今回に限ったことではないようだ。
引用終わり
さて、問題のBBCニュースの記事ですが、実は”"I feel deeply sorry that they were forced to be placed in such extremely painful situations," he was quoted as saying by Japanese government officials.”となっているのを、自分の都合の良いところだけ抜き出して記事書いたのが見え見えです。
つまりこの記事は伝聞の伝聞でしかないのです。
ただ全体の論調からして、「強制の一人歩き」を懸念する論調ですから、普通の場合とは逆の恣意が働いている、あるいは英語出来ない人が書いたとか？
以下引用
今回、安倍首相が謝罪して、米メディアの批判的報道は沈静化したかにも見える。しかし、米メディアに安倍首相がインタビューで「慰安婦の強制性に責任がある」と発言したかのような英訳記事が掲載され、「従軍慰安婦＝旧日本軍の強制」、つまり女性を「強制連行」して売春を強要した、と解釈されるのではないかと心配される状況だ。
中略
この安倍首相の謝罪をめぐっては、「誤訳」とも思える「謝罪」が海外メディアによって報道されている。
4月27日のBBC
（インターナショナル）は安倍首相の発言について、「極めて痛ましい状況に慰安婦の方々が強制的に置かれたことについて大変申し訳なく思う（I feel deeply sorry that they were forced to be placed in such extremely painful situations.）」 と英訳して報じている。この「強制された（forced）」という言葉は、日本メディアは総じて報道しておらず、安倍首相の発言を英訳する際の「誤訳」の可能性も十分にある。しかし、この「強制」という言葉がこのように報じられるのは、海外メディアでは今回に限ったことではないようだ。引用終わり
さて、問題のBBCニュースの記事ですが、実は”"I feel deeply sorry that they were forced to be placed in such extremely painful situations," he was quoted as saying by Japanese government officials.”となっているのを、自分の都合の良いところだけ抜き出して記事書いたのが見え見えです。
つまりこの記事は伝聞の伝聞でしかないのです。
ただ全体の論調からして、「強制の一人歩き」を懸念する論調ですから、普通の場合とは逆の恣意が働いている、あるいは英語出来ない人が書いたとか？
下町のおばさまが
憲法裁判所があったら、自衛隊は違憲になってしまうよ。
立憲主義を貫くならば、左巻きが目指す非武装国にせにゃーならん。
そんな物騒な事はできないから、日本は世界に稀なる摩訶不思議な解釈憲法が必要悪となっている。自衛隊も同じ必要悪だ。
と曰っているんだけど、必要悪のない社会ってのはないと思う。
しかし国の根幹に関わるところでこんな偽善的で欺瞞的なものを掲げたまま、その解釈を歪めて必要悪というのはいかがなものか？
憲法裁判所があった場合、自衛隊が違憲になるというのであれば、その違憲状態を取り除くためにすべきことは解釈の変更などというネガティブな方法ではなく、違憲の元凶の憲法を変えるってことじゃないかね？
それを国民大衆が肯んじないというのであれば、それこそ一切の解釈による歪曲を捨てて、一億火の玉になって前文の精神のままに憲法に殉ずればいいのよ。
そういうことを我が国の政府は戦後ただの一度でも国民に突きつけたことがありますか？
また
今の日本の状態を正すまで、当分、改憲は難しいと思うよ、必要悪に甘んじる方が得策かも？迷っているが、国民投票まで漕ぎ着けたら勿論、賛成票を投じます
とのことですが、難しいのは誰でも承知していると思う。
だから僕は先稿で
たとえ一気に全分野第九条を変えることに抵抗があるとしても、少なくとも第九十六条が変えられれば、今と違って非常に柔軟になる。
一昨年だったかに自民党の出した草案の設計思想ってはまさにそうなってますね。
と書いているのです。
いまある状況を必要悪と規定して、そしてそれに甘んじたままぬくぬくとやってきたのがこの６０年なんですが、それを肯定するなら黙っていればいいのですよ。
しかしこのまま突き進んでいったら芳しくないことになると思う、それは、解釈改憲で戦闘の危険にはじりじり近づいて行っているのに、かんじん要の戦争状態を規定する法制がなにもない。
そしてこの状態のままに先んじて法制を整備しようと思えば、その法案の多くは間違いなく違憲立法になるのですよ。
いま自民党が主導して進もうとしている道はそういう道なのであり、それは本末転倒なのですよ。
憲法裁判所があったら、自衛隊は違憲になってしまうよ。
立憲主義を貫くならば、左巻きが目指す非武装国にせにゃーならん。
そんな物騒な事はできないから、日本は世界に稀なる摩訶不思議な解釈憲法が必要悪となっている。自衛隊も同じ必要悪だ。
と曰っているんだけど、必要悪のない社会ってのはないと思う。
しかし国の根幹に関わるところでこんな偽善的で欺瞞的なものを掲げたまま、その解釈を歪めて必要悪というのはいかがなものか？
憲法裁判所があった場合、自衛隊が違憲になるというのであれば、その違憲状態を取り除くためにすべきことは解釈の変更などというネガティブな方法ではなく、違憲の元凶の憲法を変えるってことじゃないかね？
それを国民大衆が肯んじないというのであれば、それこそ一切の解釈による歪曲を捨てて、一億火の玉になって前文の精神のままに憲法に殉ずればいいのよ。
そういうことを我が国の政府は戦後ただの一度でも国民に突きつけたことがありますか？
また
今の日本の状態を正すまで、当分、改憲は難しいと思うよ、必要悪に甘んじる方が得策かも？迷っているが、国民投票まで漕ぎ着けたら勿論、賛成票を投じます
とのことですが、難しいのは誰でも承知していると思う。
だから僕は先稿で
たとえ一気に全分野第九条を変えることに抵抗があるとしても、少なくとも第九十六条が変えられれば、今と違って非常に柔軟になる。
一昨年だったかに自民党の出した草案の設計思想ってはまさにそうなってますね。
と書いているのです。
いまある状況を必要悪と規定して、そしてそれに甘んじたままぬくぬくとやってきたのがこの６０年なんですが、それを肯定するなら黙っていればいいのですよ。
しかしこのまま突き進んでいったら芳しくないことになると思う、それは、解釈改憲で戦闘の危険にはじりじり近づいて行っているのに、かんじん要の戦争状態を規定する法制がなにもない。
そしてこの状態のままに先んじて法制を整備しようと思えば、その法案の多くは間違いなく違憲立法になるのですよ。
いま自民党が主導して進もうとしている道はそういう道なのであり、それは本末転倒なのですよ。
これもの凄い率直な嫌味なんだけど、そしてアタリではあるんだけど、だからなんだよ？
イギリスの既得権領域に日本が食い込んでいくのはそりゃ面白くはなかろう、けどな、イランにちょっかい掛けりゃアメリカに怒られる。（爆
ロシアにでたらめされたって歯が立たんしね。（号泣
なんせ世界のみなさまがご存じのように日本はヘタレだから．．．
となりゃ行くとこはここらしかないじゃんかよ！！
Japan’s rhetoric masks energy policy failure
By David Pilling
Published: May 1 2007 01:32 Last updated: May 1 2007 01:32
When Shinzo Abe was in Washington last week he spent much time talking George W. Bush through the merits of bio-ethanol, “emissions free nuclear power” and energy-saving technology. But lest anyone imagine Japan can somehow swap its dependence on Middle Eastern oil for an alternative energy policy, Japan’s prime minister set the record straight by flying immediately to Saudi Arabia for a whirlwind tour of the Gulf.
Well he might. In spite of years of trying to wean itself off Middle Eastern oil, Japan remains as dependent as ever. The Gulf states provide 76 per cent of Japan’s hefty oil requirements. Of its main suppliers Mr Abe neglected to visit only Iran, from which it imports 11 per cent of its oil.
Speaking in Saudi Arabia, which alone accounts for 30 per cent of Tokyo’s oil imports, Mr Abe said: “We do not need any words to say how important the Middle East is for Japan.” Launching his so-called “look east policy”, he called for a “new era of Japan’s relations”.
Behind the rhetoric lies the failure of Japan’s recent energy strategy. Projects intended to wean Japan off traditional Gulf suppliers have come un-stuck. Last October its 75 per cent stake in Iran’s Azadegan oilfield, a project on which it had devoted years of painstaking diplomatic effort, was slashed to 10 per cent.
Something similar happened in Sakhalin, in far eastern Russia, where Mitsui and Mitsubishi have been forced by the Kremlin to dilute their stakes in a massive liquefied natural gas project. A pipeline Japanese bureaucrats had hoped would bring oil from Siberia to within short shipping distance of Japan appears more likely to go to China, now a formidable global competitor for energy resources.
Even in the Middle East Tokyo has suffered. In 2000 Japan’s Arabian Oil lost its concession to the Khafji oilfield, a huge blow followed in 2003 by termination of a 40-year concession in Kuwait.
Such setbacks have caused disquiet at home, where energy dependence has been a hypersensitive issue since before the second world war. In a recent biting editorial the conservative Yomiuri newspaper blamed lack of a comprehensive energy policy” and endorsed a government plan to raise the amount of oil in which Japan has a direct concession from 15 per cent of im-ports to 40 per cent by 2030.
Mr Abe’s engagement of the Middle East appears to have at least three prongs. The first is to get the Japanese government more directly involved in oil-related projects. Tokyo on Saturday signed a deal to store Saudi oil on the island of Okinawa. In return, Japan would get preferential access in times of emergency.
The following day, in Abu Dhabi, the Japan Bank for International Co-operation said it would lend an initial $1bn to the emirate in return for longer-term oil contracts. Tokyo is also hoping Abu Dhabi will look favourably on renewing Japanese concessions. The emirate accounts for no less than half of Japan’s independent oil development worldwide.
The second prong is to diversify Japan’s regional investment. In a policy described by one foreign ministry official as “enlightened self-interest”, Tokyo hopes that greater investments by Japanese industrials will foster political stability by helping the Middle East in its efforts to graduate from oil-only economies.
Mr Abe told a business forum in Riyadh: “We need multi-layer economic relations beyond those based simply on oil.” He came with nearly 180 top businessmen.
Since 2001 Japanese businesses have indeed invested billions in transport, gas pipeline and petrochemicals projects. The Keidanren, the powerful business lobby, is urging Tokyo to conclude a bilateral trade agreement with the six-country Gulf Co-operation Council, which it says would lead to further investment.
The third prong is political. Japan has always liked to stress its supposedly subtle understanding of the region and has put itself forward as a potential mediator in peace efforts. Until it lost control of the Azadegan oil concession, Tokyo also took a more moderate position on Iran.
Mr Abe has been at pains to emphasise that Japan’s involvement in Iraq, where it deployed ground forces, was motivated by purely humanitarian aims. But, whether or not it is made explicit, lurking below the surface will be the age-old subject of oil.
イギリスの既得権領域に日本が食い込んでいくのはそりゃ面白くはなかろう、けどな、イランにちょっかい掛けりゃアメリカに怒られる。（爆
ロシアにでたらめされたって歯が立たんしね。（号泣
なんせ世界のみなさまがご存じのように日本はヘタレだから．．．
となりゃ行くとこはここらしかないじゃんかよ！！
Japan’s rhetoric masks energy policy failure
By David Pilling
Published: May 1 2007 01:32 Last updated: May 1 2007 01:32
When Shinzo Abe was in Washington last week he spent much time talking George W. Bush through the merits of bio-ethanol, “emissions free nuclear power” and energy-saving technology. But lest anyone imagine Japan can somehow swap its dependence on Middle Eastern oil for an alternative energy policy, Japan’s prime minister set the record straight by flying immediately to Saudi Arabia for a whirlwind tour of the Gulf.
Well he might. In spite of years of trying to wean itself off Middle Eastern oil, Japan remains as dependent as ever. The Gulf states provide 76 per cent of Japan’s hefty oil requirements. Of its main suppliers Mr Abe neglected to visit only Iran, from which it imports 11 per cent of its oil.
Speaking in Saudi Arabia, which alone accounts for 30 per cent of Tokyo’s oil imports, Mr Abe said: “We do not need any words to say how important the Middle East is for Japan.” Launching his so-called “look east policy”, he called for a “new era of Japan’s relations”.
Behind the rhetoric lies the failure of Japan’s recent energy strategy. Projects intended to wean Japan off traditional Gulf suppliers have come un-stuck. Last October its 75 per cent stake in Iran’s Azadegan oilfield, a project on which it had devoted years of painstaking diplomatic effort, was slashed to 10 per cent.
Something similar happened in Sakhalin, in far eastern Russia, where Mitsui and Mitsubishi have been forced by the Kremlin to dilute their stakes in a massive liquefied natural gas project. A pipeline Japanese bureaucrats had hoped would bring oil from Siberia to within short shipping distance of Japan appears more likely to go to China, now a formidable global competitor for energy resources.
Even in the Middle East Tokyo has suffered. In 2000 Japan’s Arabian Oil lost its concession to the Khafji oilfield, a huge blow followed in 2003 by termination of a 40-year concession in Kuwait.
Such setbacks have caused disquiet at home, where energy dependence has been a hypersensitive issue since before the second world war. In a recent biting editorial the conservative Yomiuri newspaper blamed lack of a comprehensive energy policy” and endorsed a government plan to raise the amount of oil in which Japan has a direct concession from 15 per cent of im-ports to 40 per cent by 2030.
Mr Abe’s engagement of the Middle East appears to have at least three prongs. The first is to get the Japanese government more directly involved in oil-related projects. Tokyo on Saturday signed a deal to store Saudi oil on the island of Okinawa. In return, Japan would get preferential access in times of emergency.
The following day, in Abu Dhabi, the Japan Bank for International Co-operation said it would lend an initial $1bn to the emirate in return for longer-term oil contracts. Tokyo is also hoping Abu Dhabi will look favourably on renewing Japanese concessions. The emirate accounts for no less than half of Japan’s independent oil development worldwide.
The second prong is to diversify Japan’s regional investment. In a policy described by one foreign ministry official as “enlightened self-interest”, Tokyo hopes that greater investments by Japanese industrials will foster political stability by helping the Middle East in its efforts to graduate from oil-only economies.
Mr Abe told a business forum in Riyadh: “We need multi-layer economic relations beyond those based simply on oil.” He came with nearly 180 top businessmen.
Since 2001 Japanese businesses have indeed invested billions in transport, gas pipeline and petrochemicals projects. The Keidanren, the powerful business lobby, is urging Tokyo to conclude a bilateral trade agreement with the six-country Gulf Co-operation Council, which it says would lead to further investment.
The third prong is political. Japan has always liked to stress its supposedly subtle understanding of the region and has put itself forward as a potential mediator in peace efforts. Until it lost control of the Azadegan oil concession, Tokyo also took a more moderate position on Iran.
Mr Abe has been at pains to emphasise that Japan’s involvement in Iraq, where it deployed ground forces, was motivated by purely humanitarian aims. But, whether or not it is made explicit, lurking below the surface will be the age-old subject of oil.
「成長記録写しただけ」…女児の裸撮影の男逮捕
以下引用
女児２人にわいせつ行為をしたとして、伊勢佐木署は３０日、強制わいせつの現行犯で、住居不詳、職業不詳、脇本貴司容疑者（３９）を逮捕した。調べに対し「裸の写真は撮ったが、子供の成長記録を親の代わりに写しただけ」と容疑を否認している。
引用終わり
あのね
３９にもなってさ、もう少しましな言い訳考えつかないか？
ってか気がつかないほどのアフォだからこういうことやっちゃうんだろうけど．．．
以下産経新聞の阿比留さんのブログの最新エントリーですが、首相の外遊に同行していながらなんともまめに更新されるのには率直に敬意を表しておきます。
しかし問題なのはその内容でして、一昨日も書いたけれども、どうも僕はこの人が信用できなくなってきている。
旅も終わり近し・ドーハ内政懇での慰安婦発言
記者B 日米会談での首相の慰安婦発言が、報道ではまるで首相が米国に謝罪したかのようになっている。元慰安婦に謝罪するのならまだ分かるが、米国に謝罪となると意味が分からない。ご所感は。また言いたいことはあるか
安倍首相 米国に謝罪したということではまず、全くない。当たり前の話だ。私の慰安婦の方々に対する気持ちが間違って伝わっていたので、私の率直な気持ちを伝えたということだ
隠しても仕方ないので白状すると、記者Bは私です。質問はいったん打ち切られたのですが、「最後にもう一問」とねじ込んで聞いてみました。まあ当然といえばこれ以上当然のことはないという答えでしたが…。
正直なところ、私の頭の中で整理できていない部分、今後どうしたらいいのか分からない部分があって、本日は論評はしません。というか、疲れているしできません。いろいろな要素が絡み合っているようにも思えますし。ただ、こういうやりとりがあったということをお伝えしようと思います。
こうなるとまたしても安倍総理の発言に問題があるのではなく、外務省の通訳かアメリカの用意した同時通訳が悪いってなはなしになるんだろうけど、そういうことってあり得る？
日本語の速記録も会見録出てないんでそこは微妙なんだけども、安倍総理は「AWell, in my meeting with the congressional representatives yesterday, I explained my thoughts, and that is I do have deep-hearted sympathies that my people had to serve as comfort women, were placed in extreme hardships, and had to suffer that sacrifice;and that I, as Prime Minister of Japan, expressed my apologizes, and also expressed my apologizes for the fact that they were placed in that sort of circumstance. The 20th century was a century that human rights were violated in many parts of the world. So we have to make the 21st century a century -- a wonderful century in which no human rights are violated. And I, myself, and Japan wish to make significant contributions to that end. And so I explained these thoughts to the President.」とは言ったわけでしょ。
そしてなにより「またしても謝ってる」。
誰に謝罪したなんてことより、なんでアメリカまで行って謝罪しなけりゃならんのか？ですよ。
そこスルーしたまんまで問題をすり替える、汚いやり口だよ。
エセ保守はNew york timesの大西哲光や朝日新聞がすり替えやればがたがた騒ぐくせに、同じすり替えを産経やその関係者がやっても騒がないってのは分かり易すぎで馬鹿馬鹿しい。
そしてその何故か騒がない人種はこれで「うん！良かったやっぱりそうだったんだ！」で八方丸くおさまるのかもしれないけどさ、かんじんの国外に対してはまったく無意味でしょ。
しかし問題なのはその内容でして、一昨日も書いたけれども、どうも僕はこの人が信用できなくなってきている。
旅も終わり近し・ドーハ内政懇での慰安婦発言
記者B 日米会談での首相の慰安婦発言が、報道ではまるで首相が米国に謝罪したかのようになっている。元慰安婦に謝罪するのならまだ分かるが、米国に謝罪となると意味が分からない。ご所感は。また言いたいことはあるか
安倍首相 米国に謝罪したということではまず、全くない。当たり前の話だ。私の慰安婦の方々に対する気持ちが間違って伝わっていたので、私の率直な気持ちを伝えたということだ
隠しても仕方ないので白状すると、記者Bは私です。質問はいったん打ち切られたのですが、「最後にもう一問」とねじ込んで聞いてみました。まあ当然といえばこれ以上当然のことはないという答えでしたが…。
正直なところ、私の頭の中で整理できていない部分、今後どうしたらいいのか分からない部分があって、本日は論評はしません。というか、疲れているしできません。いろいろな要素が絡み合っているようにも思えますし。ただ、こういうやりとりがあったということをお伝えしようと思います。
こうなるとまたしても安倍総理の発言に問題があるのではなく、外務省の通訳かアメリカの用意した同時通訳が悪いってなはなしになるんだろうけど、そういうことってあり得る？
日本語の速記録も会見録出てないんでそこは微妙なんだけども、安倍総理は「AWell, in my meeting with the congressional representatives yesterday, I explained my thoughts, and that is I do have deep-hearted sympathies that my people had to serve as comfort women, were placed in extreme hardships, and had to suffer that sacrifice;and that I, as Prime Minister of Japan, expressed my apologizes, and also expressed my apologizes for the fact that they were placed in that sort of circumstance. The 20th century was a century that human rights were violated in many parts of the world. So we have to make the 21st century a century -- a wonderful century in which no human rights are violated. And I, myself, and Japan wish to make significant contributions to that end. And so I explained these thoughts to the President.」とは言ったわけでしょ。
そしてなにより「またしても謝ってる」。
誰に謝罪したなんてことより、なんでアメリカまで行って謝罪しなけりゃならんのか？ですよ。
そこスルーしたまんまで問題をすり替える、汚いやり口だよ。
エセ保守はNew york timesの大西哲光や朝日新聞がすり替えやればがたがた騒ぐくせに、同じすり替えを産経やその関係者がやっても騒がないってのは分かり易すぎで馬鹿馬鹿しい。
そしてその何故か騒がない人種はこれで「うん！良かったやっぱりそうだったんだ！」で八方丸くおさまるのかもしれないけどさ、かんじんの国外に対してはまったく無意味でしょ。
Ewe've been conned ladies
By VIRGINIA WHEELER
April 26, 2007
THOUSANDS of rich women were conned by a firm into believing LAMBS were valuable miniature POODLES.
Entire flocks were imported to Japan from the UK and Australia then sold by the internet company as the latest “must have” pet.
The bizarre scam was rumbled when Japanese movie star Maiko Kawakami complained on a talk show that her new poodle refused to bark or eat dog food.
She showed photos of the animal and was devastated when told that it was a lamb.
Hundreds of women contacted police to say that they had also been sold lambs instead of pedigree pups by the tricksters based in Sapporo, Japan.
Cops believe that up to 2,000 people across the country had been swindled in the same way. One couple found out the truth only after a dog beautician told them that she could not trim their poodle’s claws — because they were HOOVES.
The company, whose name translated as Poodles As Pets, has now been shut down.
Bosses took advantage of the fact sheep are rare in Japan and most people do not know what they look like.
They advertised poodles online for £630 — half the price of the highly-desired puppies in Japan at £1,260.
A police spokesman said yesterday: “We launched an investigation after we were made aware that a company were selling sheep as poodles.
“Sadly, we think there is more than one company operating in this way.
“The sheep are believed to have been imported from overseas — Britain, Australia.”
Most of the people caught out by the scam are donating the sheep to zoos and farms.
がっはっはっは！！
笑わせるんぢゃない！！
川上麻衣子はいつから「日本の映画スター」になったんよ？
で何千もの金持ちの女が騙された！！そんな話は聞いたことないぞ（爆
こんなアホな羊をつかまされて、しばらく飼ってから吠えないこや、ドッグフード食わないことでようやくプードルじゃないことに気づくほど日本人はアホなんか？（大爆
まあね、ソースはイギリスの下層階級が読むThe SUNですからさ、こういうデタラメなネタかまして、「うんうん！！俺たちゃ日本人よりゃまし！！」っと溜飲を下げさせてガスを抜くんだろう。
それにしても、こんなアホな記事書くために羊をプードル調にトリミングするとはThe SUNも手間と念の入ったことだ。
By VIRGINIA WHEELER
April 26, 2007
THOUSANDS of rich women were conned by a firm into believing LAMBS were valuable miniature POODLES.
Entire flocks were imported to Japan from the UK and Australia then sold by the internet company as the latest “must have” pet.
The bizarre scam was rumbled when Japanese movie star Maiko Kawakami complained on a talk show that her new poodle refused to bark or eat dog food.
She showed photos of the animal and was devastated when told that it was a lamb.
Hundreds of women contacted police to say that they had also been sold lambs instead of pedigree pups by the tricksters based in Sapporo, Japan.
Cops believe that up to 2,000 people across the country had been swindled in the same way. One couple found out the truth only after a dog beautician told them that she could not trim their poodle’s claws — because they were HOOVES.
The company, whose name translated as Poodles As Pets, has now been shut down.
Bosses took advantage of the fact sheep are rare in Japan and most people do not know what they look like.
They advertised poodles online for £630 — half the price of the highly-desired puppies in Japan at £1,260.
A police spokesman said yesterday: “We launched an investigation after we were made aware that a company were selling sheep as poodles.
“Sadly, we think there is more than one company operating in this way.
“The sheep are believed to have been imported from overseas — Britain, Australia.”
Most of the people caught out by the scam are donating the sheep to zoos and farms.
がっはっはっは！！
笑わせるんぢゃない！！
川上麻衣子はいつから「日本の映画スター」になったんよ？
で何千もの金持ちの女が騙された！！そんな話は聞いたことないぞ（爆
こんなアホな羊をつかまされて、しばらく飼ってから吠えないこや、ドッグフード食わないことでようやくプードルじゃないことに気づくほど日本人はアホなんか？（大爆
まあね、ソースはイギリスの下層階級が読むThe SUNですからさ、こういうデタラメなネタかまして、「うんうん！！俺たちゃ日本人よりゃまし！！」っと溜飲を下げさせてガスを抜くんだろう。
それにしても、こんなアホな記事書くために羊をプードル調にトリミングするとはThe SUNも手間と念の入ったことだ。
国務省のサイトで4月30日リリースの年次報告を読んできました。
かなり膨大なのでその中の第三章－テロ支援国家のテロ支援国家の概要、北朝鮮に関する記述、これと昨年出された年次報告の第六章－テロ支援国家の同記述を比較することにします。
テロ支援国家の概要の変化
2005年版
Chapter 6 -- State Sponsors of Terror Overview
Libya and Sudan continued to take significant steps to cooperate in the global war on terror. Cuba, Iran, North Korea, and Syria, however, continued to maintain their ties to terrorist groups. Iran and Syria routinely provide unique safe haven, substantial resources and guidance to terrorist organizations. State sponsors of terrorism provide critical support to non-state terrorist groups. Without state sponsors, terrorist groups would have much more difficulty obtaining the funds, weapons, materials, and secure areas they require to plan and conduct operations. Most worrisome is that some of these countries also have the capability to manufacture WMD and other destabilizing technologies that can get into the hands of terrorists. The United States will continue to insist that these countries end the support they give to terrorist groups.
2006年版
Chapter 3 -- State Sponsors of Terrorism Overview
State sponsors of terrorism provide critical support to non-state terrorist groups. Without state sponsors, terrorist groups would have much more difficulty obtaining the funds, weapons, materials, and secure areas they require to plan and conduct operations. Most worrisome is that some of these countries also have the capability to manufacture weapons of mass destruction (WMD) and other destabilizing technologies that could get into the hands of terrorists. The United States will continue to insist that these countries end the support they give to terrorist groups. As a result of the historic decisions taken by Libya's leadership in 2003 to renounce terrorism and to abandon its WMD programs, the United States rescinded Libya's designation as a state sponsors of terrorism on June 30. Since pledging to renounce terrorism in 2003, Libya has cooperated closely with the United States and the international community on counterterrorism efforts. Sudan continued to take significant steps to cooperate in the War on Terror. Cuba, Iran, and Syria, however, have not renounced terrorism or made efforts to act against Foreign Terrorist Organizations. Iran and Syria routinely provided safe haven, substantial resources, and guidance to terrorist organizations. Venezuela was certified by the Secretary of State as "not fully cooperating" with U.S. counterterrorism efforts. The designation, included in Section 40A of the Arms Export Control Act, was based on a review of Venezuela's overall efforts to fight terrorism. Effective October 1, the decision imposed sanctions on all commercial arms sales and transfers. It remains in effect until September 30, 2007, when it may be renewed by a determination by the Secretary.
(Venezuela is the only nation certified as "not fully cooperating" that is not a state sponsor of terrorism.)
2005年版には"Cuba, Iran, North Korea, and Syria, however, continued to maintain their ties to terrorist groups."、日本語訳すれば"しかしながら（前節でリビアとスーダンが国際テロ組織との関わりを断ちつつあると書いたことに対して）キューバ、イラン、北朝鮮、シリアはテログループとの関係を継続し続けた。"と書かれているのが、2006年版では引き続きＷＭＤ（大量破壊兵器）拡散の懸念には言及しながらも、何故か北朝鮮に関する記述はまったくなくなっており、そして代わりに庭先の急進的反米国家ベネズェラが登場してきている。
次いで北朝鮮に関する記述の変化ですが、2005年版では
North Korea
The Democratic People's Republic of Korea (DPRK) is not known to have sponsored any terrorist acts since the bombing of a Korean Airlines flight in 1987. Pyongyang in 2003 allowed the return to Japan of five surviving abductees, and in 2004 of eight family members, mostly children, of those abductees. Questions about the fate of other abductees remain the subject of ongoing negotiations between Japan and the DPRK. In November, the DPRK returned to Japan what it identified as the remains of two Japanese abductees, whom the North had reported as having died in North Korea. The issue remained contentious at year's end. There are also credible reports that other nationals were abducted from locations abroad. The ROK government estimates that approximately 485 civilians were abducted or detained since the 1950-53 Korean War. Four Japanese Red Army members remain in the DPRK following their involvement in a jet hijacking in 1970; five of their family members returned to Japan in 2004.
と冒頭から1987年の大韓航空機爆破事件を例に引きながら北朝鮮がテロ支援国家であることを明示し、1970年日本赤軍によるよど号ハイジャック犯をかくまっていることまで持ち出し、拉致問題に関しても我が国のケースのみならず韓国民の拉致にまで言及しています。
しかしながら2006年版は、既に文章の短さが歴然としているし
North Korea
The Democratic People's Republic of Korea (DPRK) was not known to have sponsored any terrorist acts since the bombing of a Korean Airlines flight in 1987. The DPRK continued to harbor four Japanese Red Army members who participated in a jet hijacking in 1970. The Japanese government continued to seek a full accounting of the fate of the 12 Japanese nationals believed to have been abducted by DPRK state entities;five such abductees have been repatriated to Japan since 2002. In the February 13, 2007 Initial Actions Agreement, the United States agreed to "begin the process of removing the designation of the DPRK as a state-sponsor of terrorism."
と、型通りに大韓航空機爆破にも日本赤軍にも触れてはいますが、拉致問題に関する記述はやはり大きく変化し、"日本政府は、北朝鮮によって拉致されたと思われる残りの拉致被害者12人の安否情報の完全な報告を求め続けた。"という程度にとどめられています。
そしてここでなにより注目すべきは引用部末尾の
In the February 13, 2007 Initial Actions Agreement, the United States agreed to "begin the process of removing the designation of the DPRK as a state-sponsor of terrorism."
という行で、和訳すると"2.13合意の初期段階の行動合意の中でアメリカ合衆国はテロ支援国家リストから北朝鮮を外すことに合意した。"とあることです。
そうした非公式合意が米朝間にあることは既に知られていることではありますが、いわゆる６カ国協議の「60-Day Assessment」として公式に発表されている合意内容にはこれはない。
しかしながらアメリカの政府内とはいえ公式文書にはこういう記述があり、アメリカが公式そして非公式に日本政府関係者に「拉致解決の前進」の定義を明確にすることを求めてきていること、そしてアメリカの公式文書の中からすら拉致消されつつあることとは無縁ではないですね。
参考資料
North Korea's 60-Day Assessment
On February 13, the United States, China, Japan, Russia, the ROK, and the DPRK agreed on a set of Initial Actions to achieve the denuclearization of the Korean Peninsula and fully realize the September 2005 Joint Statement.
As agreed in the Feb. 13 statement, the parties convened five working groups to address denuclearization of the Korean Peninsula, economic and energy cooperation, Northeast Asia peace and security, U.S.-DPRK relations, and Japan-DPRK relations.
The DPRK invited in IAEA Director-General ElBaradei for initial discussions relating to the monitoring and verification of the shutdown and sealing of the nuclear facilities at its Yongbyon complex.
In addition, the U.S. carried out its promise to finalize its action with respect to Banco Delta Asia.
While a variety of technical issues delayed the unblocking of BDA funds to account holders, as of April 10, all North Korea-related accounts that had been blocked at Banco Delta Asia (BDA) were un-blocked, thus conclusively resolving the issue.
It remains for the DPRK to realize fully its commitments under the February 13 agreement by inviting back the IAEA immediately to begin shutting and sealing the Yongbyon nuclear facility.
This would enable the other parties to follow through with the provision of emergency energy assistance equivalent to 50,000 tons of heavy fuel oil (HFO) and move the Six-Party process forward to the next phase of implementing the September 2005 Joint Statement.
We, along with all our other Six-Party partners, remain firmly committed to prompt completion of the initial action plan and to achieving the denuclearization of the Korean Peninsula through the implementation of the Joint Statement.
We will continue to consult closely with all parties to consider next steps.
We have taken note of the DPRK's April 13 statement reaffirming that the DPRK "remains unchanged in its will to implement the February 13 agreement" and will "move" when the BDA resolution "is proved to be a reality." It is time now for the DPRK to make its move so that all of us can move forward.
関連過去記事
安倍訪米を控えてアメリカが展開する拉致問題放擲キャンペーン
共同記者会見における対北スタンスの微妙な差
ＢＤＡそしてDaedong Credit Bank
国務省年次報告に見るアメリカの裏切り
（07/05/01 23:00 加筆再掲）
かなり膨大なのでその中の第三章－テロ支援国家のテロ支援国家の概要、北朝鮮に関する記述、これと昨年出された年次報告の第六章－テロ支援国家の同記述を比較することにします。
テロ支援国家の概要の変化
2005年版
Chapter 6 -- State Sponsors of Terror Overview
Libya and Sudan continued to take significant steps to cooperate in the global war on terror. Cuba, Iran, North Korea, and Syria, however, continued to maintain their ties to terrorist groups. Iran and Syria routinely provide unique safe haven, substantial resources and guidance to terrorist organizations. State sponsors of terrorism provide critical support to non-state terrorist groups. Without state sponsors, terrorist groups would have much more difficulty obtaining the funds, weapons, materials, and secure areas they require to plan and conduct operations. Most worrisome is that some of these countries also have the capability to manufacture WMD and other destabilizing technologies that can get into the hands of terrorists. The United States will continue to insist that these countries end the support they give to terrorist groups.
2006年版
Chapter 3 -- State Sponsors of Terrorism Overview
State sponsors of terrorism provide critical support to non-state terrorist groups. Without state sponsors, terrorist groups would have much more difficulty obtaining the funds, weapons, materials, and secure areas they require to plan and conduct operations. Most worrisome is that some of these countries also have the capability to manufacture weapons of mass destruction (WMD) and other destabilizing technologies that could get into the hands of terrorists. The United States will continue to insist that these countries end the support they give to terrorist groups. As a result of the historic decisions taken by Libya's leadership in 2003 to renounce terrorism and to abandon its WMD programs, the United States rescinded Libya's designation as a state sponsors of terrorism on June 30. Since pledging to renounce terrorism in 2003, Libya has cooperated closely with the United States and the international community on counterterrorism efforts. Sudan continued to take significant steps to cooperate in the War on Terror. Cuba, Iran, and Syria, however, have not renounced terrorism or made efforts to act against Foreign Terrorist Organizations. Iran and Syria routinely provided safe haven, substantial resources, and guidance to terrorist organizations. Venezuela was certified by the Secretary of State as "not fully cooperating" with U.S. counterterrorism efforts. The designation, included in Section 40A of the Arms Export Control Act, was based on a review of Venezuela's overall efforts to fight terrorism. Effective October 1, the decision imposed sanctions on all commercial arms sales and transfers. It remains in effect until September 30, 2007, when it may be renewed by a determination by the Secretary.
(Venezuela is the only nation certified as "not fully cooperating" that is not a state sponsor of terrorism.)
2005年版には"Cuba, Iran, North Korea, and Syria, however, continued to maintain their ties to terrorist groups."、日本語訳すれば"しかしながら（前節でリビアとスーダンが国際テロ組織との関わりを断ちつつあると書いたことに対して）キューバ、イラン、北朝鮮、シリアはテログループとの関係を継続し続けた。"と書かれているのが、2006年版では引き続きＷＭＤ（大量破壊兵器）拡散の懸念には言及しながらも、何故か北朝鮮に関する記述はまったくなくなっており、そして代わりに庭先の急進的反米国家ベネズェラが登場してきている。
次いで北朝鮮に関する記述の変化ですが、2005年版では
North Korea
The Democratic People's Republic of Korea (DPRK) is not known to have sponsored any terrorist acts since the bombing of a Korean Airlines flight in 1987. Pyongyang in 2003 allowed the return to Japan of five surviving abductees, and in 2004 of eight family members, mostly children, of those abductees. Questions about the fate of other abductees remain the subject of ongoing negotiations between Japan and the DPRK. In November, the DPRK returned to Japan what it identified as the remains of two Japanese abductees, whom the North had reported as having died in North Korea. The issue remained contentious at year's end. There are also credible reports that other nationals were abducted from locations abroad. The ROK government estimates that approximately 485 civilians were abducted or detained since the 1950-53 Korean War. Four Japanese Red Army members remain in the DPRK following their involvement in a jet hijacking in 1970; five of their family members returned to Japan in 2004.
と冒頭から1987年の大韓航空機爆破事件を例に引きながら北朝鮮がテロ支援国家であることを明示し、1970年日本赤軍によるよど号ハイジャック犯をかくまっていることまで持ち出し、拉致問題に関しても我が国のケースのみならず韓国民の拉致にまで言及しています。
しかしながら2006年版は、既に文章の短さが歴然としているし
North Korea
The Democratic People's Republic of Korea (DPRK) was not known to have sponsored any terrorist acts since the bombing of a Korean Airlines flight in 1987. The DPRK continued to harbor four Japanese Red Army members who participated in a jet hijacking in 1970. The Japanese government continued to seek a full accounting of the fate of the 12 Japanese nationals believed to have been abducted by DPRK state entities;five such abductees have been repatriated to Japan since 2002. In the February 13, 2007 Initial Actions Agreement, the United States agreed to "begin the process of removing the designation of the DPRK as a state-sponsor of terrorism."
と、型通りに大韓航空機爆破にも日本赤軍にも触れてはいますが、拉致問題に関する記述はやはり大きく変化し、"日本政府は、北朝鮮によって拉致されたと思われる残りの拉致被害者12人の安否情報の完全な報告を求め続けた。"という程度にとどめられています。
そしてここでなにより注目すべきは引用部末尾の
In the February 13, 2007 Initial Actions Agreement, the United States agreed to "begin the process of removing the designation of the DPRK as a state-sponsor of terrorism."
という行で、和訳すると"2.13合意の初期段階の行動合意の中でアメリカ合衆国はテロ支援国家リストから北朝鮮を外すことに合意した。"とあることです。
そうした非公式合意が米朝間にあることは既に知られていることではありますが、いわゆる６カ国協議の「60-Day Assessment」として公式に発表されている合意内容にはこれはない。
しかしながらアメリカの政府内とはいえ公式文書にはこういう記述があり、アメリカが公式そして非公式に日本政府関係者に「拉致解決の前進」の定義を明確にすることを求めてきていること、そしてアメリカの公式文書の中からすら拉致消されつつあることとは無縁ではないですね。
参考資料
North Korea's 60-Day Assessment
On February 13, the United States, China, Japan, Russia, the ROK, and the DPRK agreed on a set of Initial Actions to achieve the denuclearization of the Korean Peninsula and fully realize the September 2005 Joint Statement.
As agreed in the Feb. 13 statement, the parties convened five working groups to address denuclearization of the Korean Peninsula, economic and energy cooperation, Northeast Asia peace and security, U.S.-DPRK relations, and Japan-DPRK relations.
The DPRK invited in IAEA Director-General ElBaradei for initial discussions relating to the monitoring and verification of the shutdown and sealing of the nuclear facilities at its Yongbyon complex.
In addition, the U.S. carried out its promise to finalize its action with respect to Banco Delta Asia.
While a variety of technical issues delayed the unblocking of BDA funds to account holders, as of April 10, all North Korea-related accounts that had been blocked at Banco Delta Asia (BDA) were un-blocked, thus conclusively resolving the issue.
It remains for the DPRK to realize fully its commitments under the February 13 agreement by inviting back the IAEA immediately to begin shutting and sealing the Yongbyon nuclear facility.
This would enable the other parties to follow through with the provision of emergency energy assistance equivalent to 50,000 tons of heavy fuel oil (HFO) and move the Six-Party process forward to the next phase of implementing the September 2005 Joint Statement.
We, along with all our other Six-Party partners, remain firmly committed to prompt completion of the initial action plan and to achieving the denuclearization of the Korean Peninsula through the implementation of the Joint Statement.
We will continue to consult closely with all parties to consider next steps.
We have taken note of the DPRK's April 13 statement reaffirming that the DPRK "remains unchanged in its will to implement the February 13 agreement" and will "move" when the BDA resolution "is proved to be a reality." It is time now for the DPRK to make its move so that all of us can move forward.
関連過去記事
安倍訪米を控えてアメリカが展開する拉致問題放擲キャンペーン
共同記者会見における対北スタンスの微妙な差
ＢＤＡそしてDaedong Credit Bank
国務省年次報告に見るアメリカの裏切り
（07/05/01 23:00 加筆再掲）
産経izaにこんな記事があったので共同をのぞきに行ってきました。
そしたら確かにありましたので末尾に貼っておきます、さて、問題は国務省なんですが、はっきり言って僕にはそんなに驚きはありません。
６カ国協議でBDA問題がキリモミに入ったあたりのアメリカ政府内の議論として、ある段階で北朝鮮宥和派が主導権を握った話は英語系メディアでは先月の終わり頃に流れており、国務省と財務相はいまや一枚岩であると、そして北朝鮮の合意履行に関してかなり楽観的であり、悲観的なのはボルトンに代表されるような既に政権から外れたネオコン系の人物ばかりだと、こんなことのようで、ブッシュが日米首脳会談で述べたwise diplomacyというのはそういうことです。
家族会と救う会がアメリカでいろんな人と会って帰国しました。
訪米初日にはにこの件に関する懸念をあらわしましたが、帰朝報告では「理解を得た」と修正されているんですね。
こういうことをあまり言い過ぎれば、北朝鮮の画策する日米離反を成功させることになるといった懸念がそうさせるのでしょうが、既に日米は離反し始めている、しかもアメリカ側の国益上の都合によってということで、僕はそういうことを言ってきたんです、しかしたったこれだけのこともわからずにいい加減を書き散らかすこういう人や、わかっているくせに書くああいう人の存在には目を覆いたくなります。
国務省の年次報告は見つかり次第和訳を貼ります。
関連過去記事
ニューズウイークの安倍インタビュー記事
ヘタレ牛かよ安倍総理は？
頑張るニューヨークタイムズの大西哲光（NORIMITSU ONISHI）
共同記者会見における対北スタンスの微妙な差
なんでブッシュが｢受け容れる｣と発言したか？
日米共同声明の内容
米国務省、テロ支援国指定見直し明記 北朝鮮拉致の記述大幅削減
米国務省は４月３０日、２００６年の世界各地でのテロ活動に関する年次報告書を公表。北朝鮮を依然として「テロ支援国家」に指定したが、２月の６カ国協議共同文書で指定解除に向けた作業開始に合意したことを明記するとともに、外国人拉致などテロ活動に関する記述を昨年よりも大幅に減らした。
また昨年の報告書では「日本人の拉致被害者」と断定調で書かれていたのが、今年は「北朝鮮によって拉致されたとみられている日本人」との表現に変わった。
核問題解決のため金融制裁を解除するなど、柔軟姿勢に転じたブッシュ政権の対北朝鮮政策をそのまま反映した。
報告書は、北朝鮮など５カ国をテロ支援国家に指定。北朝鮮について、昨年の報告書では、日本人以外の拉致被害者がいるとの情報などが盛り込まれていたが、今回は日本人にだけ言及。北朝鮮に関する記述は他の四カ国よりも少なかった。
北朝鮮核問題をめぐる６カ国協議は２月、テロ支援国家指定解除に向けた米朝協議開始などを盛り込んだ共同文書で合意、３月に米朝協議が行われた。
テロ支援国家に指定された残り４カ国は、キューバ、イラン、スーダン、シリア。イランについては「イラクのシーア派勢力や民兵組織に武器供給や訓練を行っている」と指摘。「イラクを不安定化させる役割を果たしている」と非難している。
０３年に大量破壊兵器の開発計画放棄を表明したリビアは、昨年６月に指定解除されたため、今年からは削除されている。（共同）
テロ支援国指定見直し明記 米政府の年次報告書
2007年05月01日 9:10 【共同通信】
【ワシントン３０日共同】米国務省は３０日、２００６年の世界各地でのテロ活動に関する年次報告書を公表した。北朝鮮については、２月の６カ国協議共同文書で指定解除に向けた作業開始に合意したことを明記したほか、外国人拉致などの記述を昨年よりも大幅に減らした。
報告書は、北朝鮮など５カ国を「テロ支援国家」に指定。北朝鮮について、昨年の報告書では、日本人以外の拉致被害者がいるとの情報などが盛り込まれていたが、今回は日本人拉致被害者についてのみ言及。北朝鮮に関する記述は他の４カ国よりも少なかった。
「テロ支援国家」に指定された残り４カ国は、キューバ、イラン、スーダン、シリア。イランについては「イラクのイスラム教シーア派勢力や民兵組織に武器供給や訓練を行っている」と指摘、「イラクを不安定化させる役割を果たしている」と非難した。
リビアは０３年１２月に大量破壊兵器の開発計画放棄を決断し、昨年６月に指定解除された。
１３００万人の人口の内の１/４がロシア系エストニア人で、さらにその半分、全人口の１/８はエストニア国籍のないロシア人なのです。
そしてそれら少数民族「ロシア系エストニア人」と「在エストニアロシア人」が騒いでここまでの騒ぎになっているんですね。
そして、在モスクワのエストニア大使館は暴徒に包囲されたままになっていて、石やペンキが投げつけられて建物は酷い状態になっているし、約２０人のエストニア人がその中に雪隠詰めになったまま非常に危険な状態にあるらしいのにロシア政府は故意に放置している、これはかつて瀋陽や上海にあった光景と同じですね。
さて、赤軍戦没者記念碑を撤去すればこういう騒ぎになるのが解っていてなぜエストニアはここまでやるかと言えば、それはロシアという集団に対する怨念と恐怖なのであり、これを共有しているのがやはりミサイル防衛システム配備のレーダー施設で騒動になっているチェコやポーランドだと思います。
参考までにエストニアの歴史をひもといてみると
1918年 帝政ロシアから独立
1940年 ソヴィエト・ロシアに併合される
1941-1944年 ドイツ（第三帝国）により占領される
1944年 ドイツ撤退によりソビエト・ロシアに復帰
1991年 ソヴィエト・ロシア崩壊により分離独立
1994年 最後の赤軍部隊が撤退
なんともめまぐるしく支配者が変わっているわけですが、ポーランドも似たような目に遭っているわけですね。
だからポーランドとしてはロシアが攻めてこない担保が欲しい、それがＮＡＴＯ加盟であり基地提供の希望なんですが、エストニアってのはもっと孤独な闘いを強いられてて、とにかくヒステリックにロシア的なものを排除してしまいたいわけですよ。
まだ彼らには独立も平和も来た気がしないということなんでしょうが、そういう心情ってのは他国に占領された経験を持ちながらも占領であったという意識すら持てなかった、そしていまもいくつかの島嶼を隣国に不法に占拠されていながらもそのことを重大には受け止められない平和惚け日本人には理解の及ばないところですが、最初の段に書いたエストニアの人口に対する「敵性帰化者」と「敵性外国人」の比率を見、そのロシアを違う国名に置き換えた場合少しはリアリティーが湧くんじゃないですか？
占領時にロシアもソ連も積極的に植民をやったわけですね、それがこういう構成に至らしめている。
そして併合中はそういう少数民族のロシア人とロシア系の連中が幅を利かせてやりたい放題をやったわけですから、その怨念なんてものは旧ユーゴの分裂解体のエネルギーにも相当するんだろうし、いまイラクで行われている宗派間、部族間闘争にも匹敵すると思います。
そして日本もある意味似た状況にあると思うんですが、ダメな国民ですね、なんのエネルギー反応もなく、安部ちゃんの支持率が上がっちゃいました、やっぱし植民地であることが好きなんでしょうか？
ボーイ・ジョージ逮捕、男性を鎖で束縛
３０日付の英大衆紙サンは、英警察当局が不法監禁の疑いで、かつての英人気グループ、カルチャー・クラブの元ボーカル、ボーイ・ジョージ容疑者（４５）を逮捕したと報じた。同容疑者はその後、保釈されたという。
サンによると、ジョージ容疑者は２８日、インターネットを通じて知り合ったノルウェー人の男性をロンドン東部の自宅に呼んだ後、鎖などで束縛した疑いが持たれている。男性は自力で脱出し、犯行が発覚した。
［2007年4月30日22時15分］
コメント書く前に日刊スポーツにひとこと言いたい。
「あんなぁこりゃねただべ！！ こんな淡々と記事書かれたらつっこみようがなかろ！！」
ちゅうことで、ボーイ・ジョージはこういう趣味があったわけですな。
初めて知った。
そういえば、いつかの尻バイブの讀賣新聞政治部記者の変死を謀殺って書いたアホ共はそのご訂正書いたっけ？
３０日付の英大衆紙サンは、英警察当局が不法監禁の疑いで、かつての英人気グループ、カルチャー・クラブの元ボーカル、ボーイ・ジョージ容疑者（４５）を逮捕したと報じた。同容疑者はその後、保釈されたという。
サンによると、ジョージ容疑者は２８日、インターネットを通じて知り合ったノルウェー人の男性をロンドン東部の自宅に呼んだ後、鎖などで束縛した疑いが持たれている。男性は自力で脱出し、犯行が発覚した。
［2007年4月30日22時15分］
コメント書く前に日刊スポーツにひとこと言いたい。
「あんなぁこりゃねただべ！！ こんな淡々と記事書かれたらつっこみようがなかろ！！」
ちゅうことで、ボーイ・ジョージはこういう趣味があったわけですな。
初めて知った。
そういえば、いつかの尻バイブの讀賣新聞政治部記者の変死を謀殺って書いたアホ共はそのご訂正書いたっけ？
国内でも「あいさつ」か「わいせつ」か それが問題だな感じで面白がって報じてますが海外ではもっと面白がってます。
アメリカは知りませんがロイターではこの件に関して６０本ぐらい記事があがっているしＢＢＣニュースも数本あがったでしょう。 で何がこの記事を面白くしているかというと、リチャード・ギアがディープキスをやらかしてしまった相手が、日本でも英いじめ番組が国際問題に 渦中の女優は知らぬままなどで１月に報じられた、イギリスのテレビ番組「Celebrity Big Brother」収録の中で共演俳優達から人種差別されたインド人女優だったからですね。
このインド人女優はシルパ・シェティーというのですが、人種差別に耐え抜いてあの番組の人気投票で一位となった挙げ句にいまやロンドンに豪邸を持ちカレー・ハウスのチェーンを経営しているセレブなんだそうです。
さてこの人がニューデリーで開かれたエイズ撲滅キャーンペーンでリチャード・ギアと一緒になったらしく、その時に問題が起きた。
ロイターのGere says "end the circus" over public kissによればリチャード・ギアは騒ぎを沈静化させるためにそうそうに「インドの文化に対する理解が足りなかった、申し訳ない」と謝罪はしているんですが、既に告訴された上に逮捕状が出てますから、有罪となればリチャードギアは最低でも三ヶ月の懲役か罰金、最悪だとその両方を課せられることになるようです。
参考までにシルパ・シェティーの「Big Brotherハラスメント」に関する記事は８０本くらいあがってたんですね。（爆
アメリカは知りませんがロイターではこの件に関して６０本ぐらい記事があがっているしＢＢＣニュースも数本あがったでしょう。 で何がこの記事を面白くしているかというと、リチャード・ギアがディープキスをやらかしてしまった相手が、日本でも英いじめ番組が国際問題に 渦中の女優は知らぬままなどで１月に報じられた、イギリスのテレビ番組「Celebrity Big Brother」収録の中で共演俳優達から人種差別されたインド人女優だったからですね。
このインド人女優はシルパ・シェティーというのですが、人種差別に耐え抜いてあの番組の人気投票で一位となった挙げ句にいまやロンドンに豪邸を持ちカレー・ハウスのチェーンを経営しているセレブなんだそうです。
さてこの人がニューデリーで開かれたエイズ撲滅キャーンペーンでリチャード・ギアと一緒になったらしく、その時に問題が起きた。
ロイターのGere says "end the circus" over public kissによればリチャード・ギアは騒ぎを沈静化させるためにそうそうに「インドの文化に対する理解が足りなかった、申し訳ない」と謝罪はしているんですが、既に告訴された上に逮捕状が出てますから、有罪となればリチャードギアは最低でも三ヶ月の懲役か罰金、最悪だとその両方を課せられることになるようです。
参考までにシルパ・シェティーの「Big Brotherハラスメント」に関する記事は８０本くらいあがってたんですね。（爆
長渕と志保美悦子の間に生まれた長女だってさ。
まぁね、そんな奴はどうでも良いんだがこの記事まぢ！？
まずタイトルだけど「“サラブレッド女優”長渕文音、血が騒ぐ好演技連発！」だと！！！
で本文だが
父は日本を代表する歌手、母は日本アクション女優の元祖という注目の“サラブレッド女優”が２９日、初めてその“雄姿”を現した。
おいおいまぢか？
父は日本なんか代表してねぇだろ？ シャブ中は代表してるかもしれんがさ。
でそのバカと元祖アクション女優を交配するとサラブレッドになっちまうのか！？
日本って存外に凄い国だな．．．
いっとき長渕が僕と同じ四輪駆動車に乗ってたんだな、でそれを知った僕は直ちにディーラーにゆき買い換えた。
それほど僕はこいつの下品さとか愚劣さが嫌いだ。
まぁね、そんな奴はどうでも良いんだがこの記事まぢ！？
まずタイトルだけど「“サラブレッド女優”長渕文音、血が騒ぐ好演技連発！」だと！！！
で本文だが
父は日本を代表する歌手、母は日本アクション女優の元祖という注目の“サラブレッド女優”が２９日、初めてその“雄姿”を現した。
おいおいまぢか？
父は日本なんか代表してねぇだろ？ シャブ中は代表してるかもしれんがさ。
でそのバカと元祖アクション女優を交配するとサラブレッドになっちまうのか！？
日本って存外に凄い国だな．．．
いっとき長渕が僕と同じ四輪駆動車に乗ってたんだな、でそれを知った僕は直ちにディーラーにゆき買い換えた。
それほど僕はこいつの下品さとか愚劣さが嫌いだ。
本社世論調査：内閣支持率、４３％に上昇 不支持と逆転（毎日）
支持理由で「指導力に期待できる」が増加する一方、不支持理由は「指導力に期待できない」が減少。抵抗を受けながらも公務員制度改革関連法案を国会に提出したことなどを有権者が評価したことがうかがえた。
略
支持率を支持政党別に見ると、大きく落ち込んで「安倍離れ」をうかがわせていた公明支持層が前回比８ポイント増の５２％と過半数を回復。「支持政党はない」と答えた無党派層も３０％（前回比８ポイント増）で発足以来初めて増加に転じた。自民支持層は７７％（同７ポイント増）、民主党支持層は２１％（同６ポイント増）だった。 年代別では２０～６０代で前回よりアップ。特に２０代は支持が前回比２１ポイント増の４３％だったのに対し、不支持は同１９ポイント減の２７％で、支持・不支持が入れ替わった。
要するに２０代は操作されやすいってことね。ｗ
安倍内閣、支持率53％に回復・日経調査（日本経済新聞）
日本経済新聞社が27―29日に実施した世論調査で、安倍内閣の支持率は3月の前回調査から10ポイント上昇し、53％となった。
略
支持理由（複数回答）は「人柄が信頼できる」の44％が最多で、「自民党の内閣だから」の28％、「清潔である」の16％が続く。不支持理由では「指導力がない」が49％と最多だが、前回に比べ8ポイント低下した。前回まで2位だった「安定感がない」も8ポイント低下の27％となり、「政策が悪い」の38％と入れ替わった。
所詮世論調査ではあるのだけれども、読めば読むほど馬鹿馬鹿しくなるし、国民投票法案の１８歳ってのがいよいよ危険な香りがしてくる。
安倍はアメリカに国を売りに行ったんだってことわからんようだもんね。
支持理由で「指導力に期待できる」が増加する一方、不支持理由は「指導力に期待できない」が減少。抵抗を受けながらも公務員制度改革関連法案を国会に提出したことなどを有権者が評価したことがうかがえた。
略
支持率を支持政党別に見ると、大きく落ち込んで「安倍離れ」をうかがわせていた公明支持層が前回比８ポイント増の５２％と過半数を回復。「支持政党はない」と答えた無党派層も３０％（前回比８ポイント増）で発足以来初めて増加に転じた。自民支持層は７７％（同７ポイント増）、民主党支持層は２１％（同６ポイント増）だった。 年代別では２０～６０代で前回よりアップ。特に２０代は支持が前回比２１ポイント増の４３％だったのに対し、不支持は同１９ポイント減の２７％で、支持・不支持が入れ替わった。
要するに２０代は操作されやすいってことね。ｗ
安倍内閣、支持率53％に回復・日経調査（日本経済新聞）
日本経済新聞社が27―29日に実施した世論調査で、安倍内閣の支持率は3月の前回調査から10ポイント上昇し、53％となった。
略
支持理由（複数回答）は「人柄が信頼できる」の44％が最多で、「自民党の内閣だから」の28％、「清潔である」の16％が続く。不支持理由では「指導力がない」が49％と最多だが、前回に比べ8ポイント低下した。前回まで2位だった「安定感がない」も8ポイント低下の27％となり、「政策が悪い」の38％と入れ替わった。
所詮世論調査ではあるのだけれども、読めば読むほど馬鹿馬鹿しくなるし、国民投票法案の１８歳ってのがいよいよ危険な香りがしてくる。
安倍はアメリカに国を売りに行ったんだってことわからんようだもんね。
僕は産経新聞の阿比留さんのBLOGを割とよく読んでいます。
そしてまぁ好きなほうではあったんですが、でも最近そういう受け手としての気持ちが少々変わってきてるんだな。
いつからかと言うと安倍総理の訪米直前くらいからなんだけど身贔屓というか、ヨイショが目立ちすぎるんだよね。
そうした一々のことはこれまで書いたんで重複を避けますけど、最新の首相訪米「苦い教訓」慰安婦問題、意図伝わらずがまた情けないほどにヨイショ、というよりもヨイショのやりようがない程間抜けで情けない訪米だったから、否定的な論調を押さえればこういう情けない内容になってしまうんだろうけど．．．
けどですね阿比留さん、あんたこれまで河野談話を新聞記者では誰にも劣らない程度に扱き下ろしてきたでしょうが？
共同記者会見内容全文がホワイトハウスのサイトに公開される前から27日の英字紙には「apology」や｢apologize｣という単語が氾濫しまくったのは既に書いたけど、それは、つまりあなたのお気に召さない書かれ方するのは当然でしょうよ。
だって安倍総理は現実に謝ったし、日本国の総理として謝罪するとまで言っているんだから。つまり河野談話の河野洋平や宮沢喜一と同じことをやったわけですね。
しかしあなたは河野談話の河野洋平や時の総理宮沢喜一は扱き下ろすが安倍晋三は擁護する、これはいったいどういう政治的スタンスなら出来るんでしょうか？
阿比留さんは記事中で、この点に関する安倍総理の日本語発言に関して
首相は、大統領との共同記者会見で、慰安婦問題についてこう語った。
「慰安婦の方々に、人間として、また首相として心から同情しているし、そういう状況に置かれていたことに対して申し訳ない思いだ」
「２０世紀は、人権があらゆる地域で侵害もされた時代でもあった。２１世紀を人権侵害のない素晴らしい世紀としていきたい」
それに先立つ米議会幹部との会談でも、ほぼ同じことを述べ、訪米前の日本テレビや米ＣＮＮテレビのインタビューでも同じ言い回しを使った。
と書いた上で、
首相の意図は明らかだ。重要なのは、慰安婦の境遇については率直に同情を示すことだった。これまでの国会答弁などで「意に反して慰安婦とされた『広義の強制性』はあったが、官憲による慰安婦狩りなどを示す『狭義の強制性』はなかった」と指摘し、官憲による強制連行はないと説明しただけなのに、海外メディアから人権意識の欠如のように報道されたからだ。
慰安婦に同情する理由に関しては、日本政府・官憲の関与には言及せず、当時は慰安婦が置かれていた「そういう状況」があったことを強調した。これは、戦時の人権侵害が、決して日本だけのものではないことを強く示唆し、相手に過去よりも未来に目を向けさせる狙いだった。これなら、狭義の強制性はなかったという一線を譲ったことにもならない。
と強弁しているんだけど、これがそこいらのネット弁慶の口喧嘩ならそりゃそれで良い、しかし舞台はウォーギルトインフォメーションを仕掛けたアメリカの大統領の庭内の出来事なのであり、中韓朝のみならずアメリか自身もヤルタ・ポツダム史観の固定化を望んでいる国であるということ、とりわけイラク撤兵問題でじり貧のブッシュとしてはこれ以上議会に対して深手を負いたくないという思いはあるのが当然ですよ、それが証拠に共同記者会見の大半がイラク撤兵に関する議会との軋轢と拒否権問題に割かれているじゃないですか。
これはアメリカは日本のように議院内閣制ではなく大統領制の国なんですから尚更ですよ。
さて、以下にホワイトハウスのWEBに掲示されている「President Bush and Prime Minister Abe of Japan Participate in a Joint Press Availability」の中から売春婦問題に関する安倍発言の部分を引用します。
Well, in my meeting with the congressional representatives yesterday, I explained my thoughts, and that is I do have deep-hearted sympathies that my people had to serve as comfort women, were placed in extreme hardships, and had to suffer that sacrifice; and that I, as Prime Minister of Japan, expressed my apologizes, and also expressed my apologizes for the fact that they were placed in that sort of circumstance.
ここには日本国総理大臣として謝罪の意を表し安倍晋三個人として謝罪するとしか訳せないことが書いてあるんですが、これは外務省の通訳が悪かったわけですか？
そして訪米直前に安倍総理は何回も「河野談話を踏襲する」ということを言ってしまっているんだからなおさらなんですが、ここで阿比留さんは「狭義の強制性はなかったという一線を譲ったことにもならない。」などと訳のわからないことを書いちゃってる。
こういう訳のわからない条理の通ってないこと書かれると阿比留さんの政治的立場や心情が見えなくなるんですが、阿比留さんは特別機に乗っかって訪米に同行した記者団のお一人だから総理番なんでしょう？
では安倍総理はそれすらも捨てるためにアメリカに出かけて行くべきだったとお考えなわけだろうか？
あるいは、今回安倍官邸は売春婦にまつわるこうした事態をどう収集する意図で渡米したとお考えなのだろうか？
ここで敢えて書かずもがなの「あなた総理番記者でしょ」ということを書いたのは何故かというと、阿比留さんの話の中には4月3日の安倍総理とブッシュとの売春婦問題沈静化に関わる電話協議の話が一切出てこないからなんですが、何故ですか？ 「オフレコ書くな」と言われているんでしょうか？ あるいは知らされてもいないとか？
同じく先に引用したホワイトハウスの記者会見録から引用しますが、
The 20th century was a century that human rights were violated in many parts of the world. So we have to make the 21st century a century -- a wonderful century in which no human rights are violated. And I, myself, and Japan wish to make significant contributions to that end. And so I explained these thoughts to the President.
この二つを並べると解りやすいでしょ。
安倍総理は先んじて議会の代表に対して弁明（explained）するために総理大臣としてのapologizesと安倍個人としてのapologizesを示しなおし、そしてブッシュにも、議会に謝りましたってことを弁明（explained）し、そして21世紀をアメリカ以外の国が人権を侵さないよう世紀とするために大いなる貢献をしていきたいっとご理解をいただいた。
それが証拠に並列はどこにも用いられていないし、WeやourselfでなくIとweではないですか。
これが4月3日に大統領府から総理官邸に出た指示なんですよ。
議会をなだめろ、謝れですね、そしてこれまでの国内向けの擬態としての強硬姿勢とこれの収拾も整合も出来なくなった結果がこの記事であり、巷にあふれる「保守論客」の訳のわからない安倍擁護と代位エクスキューズですよ。
それを象徴するのが記事中の以下の部分です。
しかし、周到に準備したこのフレーズは目的通りの効果は生まなかった。訪米前から同じ言い方を繰り返しているにもかかわらず、日本のメディアの多くは首相の意図に気付かないか無視し、「米国で謝罪」と強調した。一方、慰安婦の強制連行を既成事実と決めつけてきた海外メディアには、首相の微妙なニュアンスは伝わらなかった。
首相から直接、こうした説明を受けたブッシュ大統領さえ、共同会見で「（元慰安婦への）首相の謝罪を私は受け入れる」とあっさり「謝罪」だと認定した。結果として「謝罪ばかり繰り返したとのイメージを内外に与えた」（同行筋）ことは否定できない。
一番笑えるのが「ブッシュ大統領さえ」という部分なんですが、この筋書き書いたのがブッシュだと思いましょうよ。（爆
そして27日以後の米国紙に共通するのが、安倍総理のこの発言に対する「意味不明で回りくどい言い回しで逃げた」という評価なのであり、ここは重要だと思いますよ。
つまり「意味不明」「回りくどい」と書かれるようでは伝えようにも伝わらないわけで、これは偏に通訳だけのせいでもありますまい？
今回阿比留さんが最後の引用部分でやっているような八つ当たり、これで終わっちゃっちゃいつまで経っても、何代政権が交替しようが同じことが繰り返し果てしなく続くだけですよ。
関連過去記事
ニューズウイークの安倍インタビュー記事
ヘタレ牛かよ安倍総理は？
頑張るニューヨークタイムズの大西哲光（NORIMITSU ONISHI）
共同記者会見における対北スタンスの微妙な差
なんでブッシュが｢受け容れる｣と発言したか？
日米共同声明の内容
そしてまぁ好きなほうではあったんですが、でも最近そういう受け手としての気持ちが少々変わってきてるんだな。
いつからかと言うと安倍総理の訪米直前くらいからなんだけど身贔屓というか、ヨイショが目立ちすぎるんだよね。
そうした一々のことはこれまで書いたんで重複を避けますけど、最新の首相訪米「苦い教訓」慰安婦問題、意図伝わらずがまた情けないほどにヨイショ、というよりもヨイショのやりようがない程間抜けで情けない訪米だったから、否定的な論調を押さえればこういう情けない内容になってしまうんだろうけど．．．
けどですね阿比留さん、あんたこれまで河野談話を新聞記者では誰にも劣らない程度に扱き下ろしてきたでしょうが？
共同記者会見内容全文がホワイトハウスのサイトに公開される前から27日の英字紙には「apology」や｢apologize｣という単語が氾濫しまくったのは既に書いたけど、それは、つまりあなたのお気に召さない書かれ方するのは当然でしょうよ。
だって安倍総理は現実に謝ったし、日本国の総理として謝罪するとまで言っているんだから。つまり河野談話の河野洋平や宮沢喜一と同じことをやったわけですね。
しかしあなたは河野談話の河野洋平や時の総理宮沢喜一は扱き下ろすが安倍晋三は擁護する、これはいったいどういう政治的スタンスなら出来るんでしょうか？
阿比留さんは記事中で、この点に関する安倍総理の日本語発言に関して
首相は、大統領との共同記者会見で、慰安婦問題についてこう語った。
「慰安婦の方々に、人間として、また首相として心から同情しているし、そういう状況に置かれていたことに対して申し訳ない思いだ」
「２０世紀は、人権があらゆる地域で侵害もされた時代でもあった。２１世紀を人権侵害のない素晴らしい世紀としていきたい」
それに先立つ米議会幹部との会談でも、ほぼ同じことを述べ、訪米前の日本テレビや米ＣＮＮテレビのインタビューでも同じ言い回しを使った。
と書いた上で、
首相の意図は明らかだ。重要なのは、慰安婦の境遇については率直に同情を示すことだった。これまでの国会答弁などで「意に反して慰安婦とされた『広義の強制性』はあったが、官憲による慰安婦狩りなどを示す『狭義の強制性』はなかった」と指摘し、官憲による強制連行はないと説明しただけなのに、海外メディアから人権意識の欠如のように報道されたからだ。
慰安婦に同情する理由に関しては、日本政府・官憲の関与には言及せず、当時は慰安婦が置かれていた「そういう状況」があったことを強調した。これは、戦時の人権侵害が、決して日本だけのものではないことを強く示唆し、相手に過去よりも未来に目を向けさせる狙いだった。これなら、狭義の強制性はなかったという一線を譲ったことにもならない。
と強弁しているんだけど、これがそこいらのネット弁慶の口喧嘩ならそりゃそれで良い、しかし舞台はウォーギルトインフォメーションを仕掛けたアメリカの大統領の庭内の出来事なのであり、中韓朝のみならずアメリか自身もヤルタ・ポツダム史観の固定化を望んでいる国であるということ、とりわけイラク撤兵問題でじり貧のブッシュとしてはこれ以上議会に対して深手を負いたくないという思いはあるのが当然ですよ、それが証拠に共同記者会見の大半がイラク撤兵に関する議会との軋轢と拒否権問題に割かれているじゃないですか。
これはアメリカは日本のように議院内閣制ではなく大統領制の国なんですから尚更ですよ。
さて、以下にホワイトハウスのWEBに掲示されている「President Bush and Prime Minister Abe of Japan Participate in a Joint Press Availability」の中から売春婦問題に関する安倍発言の部分を引用します。
Well, in my meeting with the congressional representatives yesterday, I explained my thoughts, and that is I do have deep-hearted sympathies that my people had to serve as comfort women, were placed in extreme hardships, and had to suffer that sacrifice; and that I, as Prime Minister of Japan, expressed my apologizes, and also expressed my apologizes for the fact that they were placed in that sort of circumstance.
ここには日本国総理大臣として謝罪の意を表し安倍晋三個人として謝罪するとしか訳せないことが書いてあるんですが、これは外務省の通訳が悪かったわけですか？
そして訪米直前に安倍総理は何回も「河野談話を踏襲する」ということを言ってしまっているんだからなおさらなんですが、ここで阿比留さんは「狭義の強制性はなかったという一線を譲ったことにもならない。」などと訳のわからないことを書いちゃってる。
こういう訳のわからない条理の通ってないこと書かれると阿比留さんの政治的立場や心情が見えなくなるんですが、阿比留さんは特別機に乗っかって訪米に同行した記者団のお一人だから総理番なんでしょう？
では安倍総理はそれすらも捨てるためにアメリカに出かけて行くべきだったとお考えなわけだろうか？
あるいは、今回安倍官邸は売春婦にまつわるこうした事態をどう収集する意図で渡米したとお考えなのだろうか？
ここで敢えて書かずもがなの「あなた総理番記者でしょ」ということを書いたのは何故かというと、阿比留さんの話の中には4月3日の安倍総理とブッシュとの売春婦問題沈静化に関わる電話協議の話が一切出てこないからなんですが、何故ですか？ 「オフレコ書くな」と言われているんでしょうか？ あるいは知らされてもいないとか？
同じく先に引用したホワイトハウスの記者会見録から引用しますが、
The 20th century was a century that human rights were violated in many parts of the world. So we have to make the 21st century a century -- a wonderful century in which no human rights are violated. And I, myself, and Japan wish to make significant contributions to that end. And so I explained these thoughts to the President.
この二つを並べると解りやすいでしょ。
安倍総理は先んじて議会の代表に対して弁明（explained）するために総理大臣としてのapologizesと安倍個人としてのapologizesを示しなおし、そしてブッシュにも、議会に謝りましたってことを弁明（explained）し、そして21世紀をアメリカ以外の国が人権を侵さないよう世紀とするために大いなる貢献をしていきたいっとご理解をいただいた。
それが証拠に並列はどこにも用いられていないし、WeやourselfでなくIとweではないですか。
これが4月3日に大統領府から総理官邸に出た指示なんですよ。
議会をなだめろ、謝れですね、そしてこれまでの国内向けの擬態としての強硬姿勢とこれの収拾も整合も出来なくなった結果がこの記事であり、巷にあふれる「保守論客」の訳のわからない安倍擁護と代位エクスキューズですよ。
それを象徴するのが記事中の以下の部分です。
しかし、周到に準備したこのフレーズは目的通りの効果は生まなかった。訪米前から同じ言い方を繰り返しているにもかかわらず、日本のメディアの多くは首相の意図に気付かないか無視し、「米国で謝罪」と強調した。一方、慰安婦の強制連行を既成事実と決めつけてきた海外メディアには、首相の微妙なニュアンスは伝わらなかった。
首相から直接、こうした説明を受けたブッシュ大統領さえ、共同会見で「（元慰安婦への）首相の謝罪を私は受け入れる」とあっさり「謝罪」だと認定した。結果として「謝罪ばかり繰り返したとのイメージを内外に与えた」（同行筋）ことは否定できない。
一番笑えるのが「ブッシュ大統領さえ」という部分なんですが、この筋書き書いたのがブッシュだと思いましょうよ。（爆
そして27日以後の米国紙に共通するのが、安倍総理のこの発言に対する「意味不明で回りくどい言い回しで逃げた」という評価なのであり、ここは重要だと思いますよ。
つまり「意味不明」「回りくどい」と書かれるようでは伝えようにも伝わらないわけで、これは偏に通訳だけのせいでもありますまい？
今回阿比留さんが最後の引用部分でやっているような八つ当たり、これで終わっちゃっちゃいつまで経っても、何代政権が交替しようが同じことが繰り返し果てしなく続くだけですよ。
関連過去記事
ニューズウイークの安倍インタビュー記事
ヘタレ牛かよ安倍総理は？
頑張るニューヨークタイムズの大西哲光（NORIMITSU ONISHI）
共同記者会見における対北スタンスの微妙な差
なんでブッシュが｢受け容れる｣と発言したか？
日米共同声明の内容
かきなぐりさんが家電リサイクル費用を食ってしまったベスト電器のFCで
回収したリサイクル家電２４００台分が行方不明になっている、という。リサイクル商品のため消費者から回収費用を徴収しながら、メーカーへ運ばずに不法に処理しているようだ。
中略
経済産業省の取調べに対して、ゲオ社は回収した家電がどこへ消えたか「まったく分からない」となんとも杜撰な管理を露呈している。消費者から預かった回収代金は返金するといっているが、そんな問題ではない。
２４００台とは台数が多すぎる。個人が小遣い稼ぎにやったとも思えない。組織ぐるみの犯行であることは濃厚だ。
といたくお怒りの体なのだが、まぁそれはそうですよ。
しかし家電リサイクル法ってのは見切り発車みたいなところがあって運用当初から大混乱しましたね。
とにかくインフラが整備されてなかったし、なによりこういう形でのリサイクルを計画するのであれば新品購入時前払いでなければうまくゆくはずはありませんって。
そして類似の問題は開始翌々年あたりから多発しており、数量的に一番大規模だったのがＡＥＯＮ（九州）、そしてコジマ（東京・埼玉）なんかは収集運搬業者の横流しまで摘発されたんじゃなかったっけ？
つまりこれに始まったことではないということ、守らないことに問題はあるが、人は捨てる物にお金を払うのは好きではないから、新品価格にリサイクル費を上乗せして売る、そして買い手が売り手のところに旧品を持ち込んで買いに来た場合には収集量の部分だけを返還する、擬似的なデポジットってことになるんでしょうが、こうするだけでも取り締まりや管理の的が絞れて運用はやりやすい。
あとは売り手と収集運搬業者、そして集積業者だけを管理監督してりゃいいんですから。
これは自動車にも言えると思う。
回収したリサイクル家電２４００台分が行方不明になっている、という。リサイクル商品のため消費者から回収費用を徴収しながら、メーカーへ運ばずに不法に処理しているようだ。
中略
経済産業省の取調べに対して、ゲオ社は回収した家電がどこへ消えたか「まったく分からない」となんとも杜撰な管理を露呈している。消費者から預かった回収代金は返金するといっているが、そんな問題ではない。
２４００台とは台数が多すぎる。個人が小遣い稼ぎにやったとも思えない。組織ぐるみの犯行であることは濃厚だ。
といたくお怒りの体なのだが、まぁそれはそうですよ。
しかし家電リサイクル法ってのは見切り発車みたいなところがあって運用当初から大混乱しましたね。
とにかくインフラが整備されてなかったし、なによりこういう形でのリサイクルを計画するのであれば新品購入時前払いでなければうまくゆくはずはありませんって。
そして類似の問題は開始翌々年あたりから多発しており、数量的に一番大規模だったのがＡＥＯＮ（九州）、そしてコジマ（東京・埼玉）なんかは収集運搬業者の横流しまで摘発されたんじゃなかったっけ？
つまりこれに始まったことではないということ、守らないことに問題はあるが、人は捨てる物にお金を払うのは好きではないから、新品価格にリサイクル費を上乗せして売る、そして買い手が売り手のところに旧品を持ち込んで買いに来た場合には収集量の部分だけを返還する、擬似的なデポジットってことになるんでしょうが、こうするだけでも取り締まりや管理の的が絞れて運用はやりやすい。
あとは売り手と収集運搬業者、そして集積業者だけを管理監督してりゃいいんですから。
これは自動車にも言えると思う。
数日前に久夛良木健氏の退陣が報じられ、表向きの理由は人事の刷新ということだったが、多くの人はPS3大敗だと思っただろうし僕もそう思った。
しかしこれかもしれんな。（爆
ＰＳソフト宣伝に「首はねたヤギ」 ソニー陳謝
おまけ
【更迭】久夛良木健氏、ＳＣＥＩの名誉会長に
しかしこれかもしれんな。（爆
ＰＳソフト宣伝に「首はねたヤギ」 ソニー陳謝
おまけ
【更迭】久夛良木健氏、ＳＣＥＩの名誉会長に
産経の記事「防衛相、自衛隊のイラク支援継続を強調 米軍副司令官に」
によると、2＋2出席のため訪米中のたまたま防衛相になってしまった久間がこんなことを言ったらしい。
久間氏はイラクで活動中の航空自衛隊について「（派遣の根拠となる）イラク復興支援特別措置法の延長を考えており、引き続き米軍などへのバックアップを続けたい」と強調。テロ対策特別措置法に基づきインド洋で米国艦船などに給油している海上自衛隊の活動も継続する方針を説明した。
会談の相手はかなりの格下で、ほとんど面倒くさそうにあしらわれている、そんな図が想像できるんだけどそれにしても久間さん？
派兵は国連の要請による人道目的の復興支援じゃなかったのか？（大爆
僕はまったく知らなかったんだがこんな事件があったのかい。
東国原知事バトル回避？石原都知事「田舎もん」発言で
宮崎県の東国原英夫知事（４９）が２９日放送のテレビ朝日系情報番組「Ｓｕｎｄａｙ！スクランブル」で、東京都知事選に出馬し敗れた前宮城県知事、浅野史郎氏（５９）と対談した。 東国原知事は都知事選翌日の９日、自身のブログで「東京の傲慢は復活した」と記した。これに石原慎太郎都知事（７４）が２７日の会見で「田舎もんが東京のことを偉そうに言わない方がいい」と激怒。バトル勃発の雲行きとなっていた。
以下略 石原さんが傲慢なのと東京が傲慢なのは違うだろ？こりゃ石原さんが言う通り
「田舎もんはすっこんでろ！！」
ですよ。
そして仮に石原さんが傲慢だとしても、これだけ誇りを失ってしまった人の多い中、せめて首都・東京人や京都人くらいは外に向かって誇り高くなくちゃいかんでしょ？
東国原知事バトル回避？石原都知事「田舎もん」発言で
宮崎県の東国原英夫知事（４９）が２９日放送のテレビ朝日系情報番組「Ｓｕｎｄａｙ！スクランブル」で、東京都知事選に出馬し敗れた前宮城県知事、浅野史郎氏（５９）と対談した。 東国原知事は都知事選翌日の９日、自身のブログで「東京の傲慢は復活した」と記した。これに石原慎太郎都知事（７４）が２７日の会見で「田舎もんが東京のことを偉そうに言わない方がいい」と激怒。バトル勃発の雲行きとなっていた。
以下略 石原さんが傲慢なのと東京が傲慢なのは違うだろ？こりゃ石原さんが言う通り
「田舎もんはすっこんでろ！！」
ですよ。
そして仮に石原さんが傲慢だとしても、これだけ誇りを失ってしまった人の多い中、せめて首都・東京人や京都人くらいは外に向かって誇り高くなくちゃいかんでしょ？
こいつ大嫌いなんだけど、日刊スポーツに｢再婚アンジェラ・アキ「今回こそ頑張る」｣という記事があって、そこにアンジェラ・アキの
「頑張るわ。今回こそ、ホンマに頑張るわ！」
という言葉が紹介されているのだがさて？
結婚生活ってのは頑張ってするものか？僕は嫌になったらよしゃいいと思うわけで、よしたからといって別に差別的には見ないのだけどさ。
「頑張るわ。今回こそ、ホンマに頑張るわ！」
という言葉が紹介されているのだがさて？
結婚生活ってのは頑張ってするものか？僕は嫌になったらよしゃいいと思うわけで、よしたからといって別に差別的には見ないのだけどさ。
北、資金移動を提案 ＢＤＡ問題で露・伊銀行に
以下引用
【北京＝福島香織】マカオの金融機関、バンコ・デルタ・アジア（ＢＤＡ）問題で、中国の武大偉外務次官は２９日、北京を訪問中の日中友好議員連盟会長の高村正彦元外相らとの会談で、ＢＤＡの北朝鮮関連資金をロシアとイタリアの銀行の北朝鮮関連口座に米ドルかユーロで移すよう北朝鮮側から提案があったことを明らかにした。
引用終わり
ほ～！！
これではっきりしたのは聯合通信の流す北朝鮮情報はガセが多いってことだけだぞ。ｗ
で問題です。
ここで核が前進することは我が国にとっては芳しくないですね。
これもまたガセであることを祈念しながら寝ることとしますが、それにしてもColin McaskillとDaedong Credit Bankの名前がとんと出なくなりました。
３月２７日ですからもうかれこれ一ヶ月になりますが、U.S. official meets North Koreans over funds（ロイター）で名前が出たのが最後ですね。
この少し後というか今月の中旬にはヘラルド・トリビューンに名前は出ましたが、それはこのロイター記事のの引用の中でしたからこれが最後でしょう。
さて何故名前が出ないかと色々考えてみるんですが、問題を整理してみると、北朝鮮資金を運用しているDaegonもMcAskillもとにかく運用しなけりゃどうしょうもないから澳門や中国の銀行ではダメだと。
2500万ドルってキャッシュが欲しいんではなくて2500万ドルとそれが運用できる環境が欲しいわけだからごねまくった。
その先端にいたのが北朝鮮の財テク担当のColin McAskillであり、その名前が出なくなったということはこのイタリアでユーロ、ロシアでドルならアメリカの制裁は及びにくく、アメリカが異議を唱えなければそういう環境を環境を得る、実質的な制裁外しが出来るってことですか。
まぢでこんなモン引き受ける銀行ありますかい？
あるとすりゃやばい銀行なんだろうが、そうなるとロシア系がいっちゃんあり得る、何しろアメリカが制裁やりにくいもんな。
ダメだ眠すぎて考えられんから寝る。
これだけは言えるのは、これでアメリカが「しょうがないね！！」っと言うようでは裏切りだな。
関連ブログ内記事
北朝鮮の核と拉致
あてにならないニュースですが：ＡＦＰ経由の連合通信が報じるＢＤＡ
対北朝鮮制裁をどこもやってないという話（藁
下町のおかみさんから僕のところの「日米共同声明の内容 」に「ジョージ＆シンゾウ 」ってTBをもらったんだけど、そこにこんなことが書いてあるんだよ。
でもさ・・・考えようでは解釈憲法も良いかもよ？
国民選挙で大金を使わずに済むし・・・・
もう自衛隊もイラク派遣の既成事実もあるしぃ～
これは一つの考え方だし今政府内の突出した勢力が目指しているのがこれだと思うんだけど、成文と解釈や判例ってのはどこまで乖離することが許されるのかってことを一々最高裁まで争わなくちゃならないと思うんだよね、憲法裁判所のない日本では。
そういう制度上の問題を前提として考える場合、特に安全保障であるとか広義の警察に属するような問題で紛争が発生するとして、それに対する合憲判断が出るとしても違憲判断が出るとしても有らゆる面で時間的にまったく意味のないことになってしまう。
そしてもう一つ、僕が解釈改憲に反対する理由は、これは外観的には左巻きと同じ理由なんだけど、それはなにかと言えば、大日本帝国憲法は発布のその以前から、こと統帥に関する部分だけでもまったく蹂躙された憲法で、結果的にその総仕上げになったのが天皇機関説事件だったという我が国の歴史的な経験なんだな。
そして初めは限定的であるはずだったものが既成事実化して、政府はおろか、君主としての先帝陛下のご意向をないがしろにするような形でもって拡大し、結局は抜き差しならないところまでいってしまったと考えると、僕はとてもじゃないが「既成事実もあるしぃ～」とは言えません。
日露戦争あたりまでは世界水準にあった大日本帝国陸軍の装備がなぜ日中戦争の頃にはかなりレトロになってしまっていたかとか、全部そこに由来すると思うんだよ。
つまり、統帥権の歪曲と同期してどんどん理性的なものが軍部の中から排除されていったていうか．．
ここで僕が左巻きと決定的に違うのだろうと自分で思うのは、僕は戦争肯定派であり、戦争をやるのであればきちんと戦える法制や指揮系統の中でやりましょう、そのためには、今の憲法と周辺法規を変える必要がありますよってところだと思うわけで、ここは遙か昔に放言問題で職を追われた栗須弘臣元統合幕僚会議議長や、塚本元陸幕副長のお考えに近いと思います。
一々全部書くと長くなるので端折りますが、やはり最初に改憲ありきですよ。
そしてそこで忘れることなく改正しなくてはならないのは前文であり、第一条、第九条、第十条～第十四条、第二十条、第二十九条、第四十三条、第七十六条の二、第八十一条、第九十六条。
廃止すべきが第九十七条、こんなところかと思います。
そして世の中の改憲論には大いなる誤解があると思うのですが、憲法の改憲手続きに則る限りは、憲法の本質的性格を変えることは出来ないわけで、それをするには革命をやるしかない。
そういう意味からのみ言えば、左巻きの憲法擁護論の一番分かりやすい形としての「憲法を変えると戦争になる」ってのは、現実的には仮想敵国の攻撃の兆候～攻撃の発生を前提としてしかあり得ないわけで虚言、罔論と言うことになります。
たとえ一気に全分野第九条を変えることに抵抗があるとしても、少なくとも第九十六条が変えられれば、今と違って非常に柔軟になる。
一昨年だったかに自民党の出した草案の設計思想ってはまさにそうなってますね。
でもさ・・・考えようでは解釈憲法も良いかもよ？
国民選挙で大金を使わずに済むし・・・・
もう自衛隊もイラク派遣の既成事実もあるしぃ～
これは一つの考え方だし今政府内の突出した勢力が目指しているのがこれだと思うんだけど、成文と解釈や判例ってのはどこまで乖離することが許されるのかってことを一々最高裁まで争わなくちゃならないと思うんだよね、憲法裁判所のない日本では。
そういう制度上の問題を前提として考える場合、特に安全保障であるとか広義の警察に属するような問題で紛争が発生するとして、それに対する合憲判断が出るとしても違憲判断が出るとしても有らゆる面で時間的にまったく意味のないことになってしまう。
そしてもう一つ、僕が解釈改憲に反対する理由は、これは外観的には左巻きと同じ理由なんだけど、それはなにかと言えば、大日本帝国憲法は発布のその以前から、こと統帥に関する部分だけでもまったく蹂躙された憲法で、結果的にその総仕上げになったのが天皇機関説事件だったという我が国の歴史的な経験なんだな。
そして初めは限定的であるはずだったものが既成事実化して、政府はおろか、君主としての先帝陛下のご意向をないがしろにするような形でもって拡大し、結局は抜き差しならないところまでいってしまったと考えると、僕はとてもじゃないが「既成事実もあるしぃ～」とは言えません。
日露戦争あたりまでは世界水準にあった大日本帝国陸軍の装備がなぜ日中戦争の頃にはかなりレトロになってしまっていたかとか、全部そこに由来すると思うんだよ。
つまり、統帥権の歪曲と同期してどんどん理性的なものが軍部の中から排除されていったていうか．．
ここで僕が左巻きと決定的に違うのだろうと自分で思うのは、僕は戦争肯定派であり、戦争をやるのであればきちんと戦える法制や指揮系統の中でやりましょう、そのためには、今の憲法と周辺法規を変える必要がありますよってところだと思うわけで、ここは遙か昔に放言問題で職を追われた栗須弘臣元統合幕僚会議議長や、塚本元陸幕副長のお考えに近いと思います。
一々全部書くと長くなるので端折りますが、やはり最初に改憲ありきですよ。
そしてそこで忘れることなく改正しなくてはならないのは前文であり、第一条、第九条、第十条～第十四条、第二十条、第二十九条、第四十三条、第七十六条の二、第八十一条、第九十六条。
廃止すべきが第九十七条、こんなところかと思います。
そして世の中の改憲論には大いなる誤解があると思うのですが、憲法の改憲手続きに則る限りは、憲法の本質的性格を変えることは出来ないわけで、それをするには革命をやるしかない。
そういう意味からのみ言えば、左巻きの憲法擁護論の一番分かりやすい形としての「憲法を変えると戦争になる」ってのは、現実的には仮想敵国の攻撃の兆候～攻撃の発生を前提としてしかあり得ないわけで虚言、罔論と言うことになります。
たとえ一気に全分野第九条を変えることに抵抗があるとしても、少なくとも第九十六条が変えられれば、今と違って非常に柔軟になる。
一昨年だったかに自民党の出した草案の設計思想ってはまさにそうなってますね。
相も変わらず嫌韓厨や韓国に被害妄想を持っている統一教会崩れなんかが嬉しそうに色々書いてますが、でもこれって僕はそんなに嗤えないと思うぞ。
とりあえずこのキムっておっさんは成金なんだろ？
ここまでやるかやらないかはさておき日本の成金だって似たような品性下劣な事件起こしてるじゃぁないのよ？
いくら嫌ったってＤＮＡの近さは否定できないわけでさ、身近なところでは、自分の子供の不出来や不行跡は棚に上げて、何かあれば学校や役所にねじ込んでいく馬鹿親ってのもこの部類だろうがよ。
そういう意味でいけばこれは決して嗤っている場合でもなく、寧ろひとのフリ見て我がフリ直せだろ。
報復：韓国財閥会長が次男のけんか相手に集団暴行か
【ソウル中島哲夫】韓国１０大財閥に入るハンファ・グループの金升淵（キムスンヨン）会長（５５）が、次男（２２）を負傷させたけんか相手に報復するため集団暴行を働いた疑いが浮上し、捜査当局は２９日午後、金会長をソウル南大門警察署に出頭させて取り調べを始めた。
韓国メディアによると、金会長の次男は米国への留学生だが一時帰国中の３月８日未明、ソウルのカラオケ店で別のナイトクラブ従業員グループとけんかになり、目の周辺を１０針以上縫うけがをした。金会長は同日夕、次男とボディーガードら十数人を連れて問題のカラオケ店やナイトクラブに乗り込み、次男のけんか相手らに激しい暴行を加えたという。暴力団員を動員したとの未確認情報も流れている。
金会長の次男は現在、中国に滞在中。事件から１カ月半も後の報道を機に初めて捜査が本格化し、警察が次男の出国も見逃したことに批判が出ている。
毎日新聞 2007年4月29日 19時23分
とりあえずこのキムっておっさんは成金なんだろ？
ここまでやるかやらないかはさておき日本の成金だって似たような品性下劣な事件起こしてるじゃぁないのよ？
いくら嫌ったってＤＮＡの近さは否定できないわけでさ、身近なところでは、自分の子供の不出来や不行跡は棚に上げて、何かあれば学校や役所にねじ込んでいく馬鹿親ってのもこの部類だろうがよ。
そういう意味でいけばこれは決して嗤っている場合でもなく、寧ろひとのフリ見て我がフリ直せだろ。
報復：韓国財閥会長が次男のけんか相手に集団暴行か
【ソウル中島哲夫】韓国１０大財閥に入るハンファ・グループの金升淵（キムスンヨン）会長（５５）が、次男（２２）を負傷させたけんか相手に報復するため集団暴行を働いた疑いが浮上し、捜査当局は２９日午後、金会長をソウル南大門警察署に出頭させて取り調べを始めた。
韓国メディアによると、金会長の次男は米国への留学生だが一時帰国中の３月８日未明、ソウルのカラオケ店で別のナイトクラブ従業員グループとけんかになり、目の周辺を１０針以上縫うけがをした。金会長は同日夕、次男とボディーガードら十数人を連れて問題のカラオケ店やナイトクラブに乗り込み、次男のけんか相手らに激しい暴行を加えたという。暴力団員を動員したとの未確認情報も流れている。
金会長の次男は現在、中国に滞在中。事件から１カ月半も後の報道を機に初めて捜査が本格化し、警察が次男の出国も見逃したことに批判が出ている。
毎日新聞 2007年4月29日 19時23分
日刊スポーツにこんな記事があった。
昭和の日式典で北島三郎が君が代独唱
これによれば八王子ので行われた「昭和の日記念式典」で約二万人の聴衆を前に北島三郎が「君が代」を歌ったんだそうだ。
僕はこれ読んで脱力しちゃいましたよ、主催者は違和感感じないわけ？
北島三郎だってギャラはそうとうなもんだから、同じギャラならもう少しふさわしい歌手呼べたでしょうに。
それとも「日本的美」ってものの要素の中には品格とか優美とかそういうものも含まれていると思ってたのが僕の考え違いなのかね？
昭和の日式典で北島三郎が君が代独唱
これによれば八王子ので行われた「昭和の日記念式典」で約二万人の聴衆を前に北島三郎が「君が代」を歌ったんだそうだ。
僕はこれ読んで脱力しちゃいましたよ、主催者は違和感感じないわけ？
北島三郎だってギャラはそうとうなもんだから、同じギャラならもう少しふさわしい歌手呼べたでしょうに。
それとも「日本的美」ってものの要素の中には品格とか優美とかそういうものも含まれていると思ってたのが僕の考え違いなのかね？
| 12 | 2026/01 | 02 |
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
リンク
ブログ内検索
カテゴリー
アーカイブ
最新記事
(01/18)
(01/17)
(01/15)
(01/15)
(01/14)
(01/12)
(01/12)
(01/11)
(01/11)
(01/10)
(01/10)
(01/10)
(01/09)
(01/07)
(01/05)
(01/04)
(01/04)
(01/02)
(01/01)
(12/31)
(12/31)
(12/30)
(12/30)
(12/29)
(12/29)
最新トラックバック