なんだかなぁ：古森さんの戦時売春宿報道に関する記事

　産経新聞の古森さんが今日の未明に書かれた「米軍も「慰安婦調達」　それを知ったホンダ議員「旧日本軍は強制」と強調」という記事を巡って凄いことになってる。

　この記事が扱っているのはＡＰが、米軍も日本親中時には売春宿を強制的に作らせてるじゃねぇかよって話を報じた、それに対してマイク・ホンダ議員がわけわかんねえ強弁をやってるぞ、こんな話なわけですが、その一部だけ引用すると

　このように軍隊に売春という組み合わせは旧日本軍に限らず、米軍も同様だったわけだが、ホンダ議員らは旧日本軍の慰安婦はみな「帝国の軍隊の政策として」強制徴用された点が日本側一般とは異なると言明している。

というような話のようです。

　史実がそうであったということには僕自身なんの異論もないのですが、なぜ何も書かないかというと、ＡＰのソースが手に入っていないからなんですよ。
古森さんがどうこうを言うつもりはないのですが、古森さんはＡＰの記事をお読みになって記事を書かれている、しかし受け手の側の我々は伝聞なんですね。

　朝毎は信用できない、テレ朝、ＴＢＳ，ＮＨＫも信用できないと日頃喚き散らす人達が一体なにを根拠に古森さん、あるいは産経新聞だけ信頼できるんだろうか？
僕はそのことが不思議だし、この記事のｉｚａ版にはほぼ中韓やホンダ議員を非難するＴＢなんですが、なんと６５も飛んでいることに薄ら寒さを感じるんですよ。
少なくとも流し読みをした範囲ではＡＰの元記事も読んだ上で書いている人が見あたらないんです。

　古森さんには失礼な言い草になることをお詫びしますが、なぜ産経、古森さんの記事だとソースを確認しないで信用できるんだろうか？
古い話を持ち出して産経新聞には申し訳ありませんが、日経が富田メモを出した際のリアクションで一番歯切れが悪かったのは実は読売と産経だったんですが？